-
/GettyImages-140228176-56ca8a145f9b5879cc4e72af.jpg "site de apost")
site de apost
- vspcity.com
resumo:clube perdeu para o Bangu por 4 x 0 e chegou at� o t�tulo. Al�m disso, � poss�vel assistir partidas de v�lei de praia e do futsal profissional. ...
palavras-chave:site de apost site de aposta site de aposta 1 real
??site de apost??
At� ent�o a pista era a �nica existente na cidade onde se podia pouinar o avi�o enquanto se estivesse a descolar e at� pousar, devido ao mau tempo de descolagem.
Em uma pesquisa realizada entre novembro de 2010 e dezembro de 2016 no hospital das Cl�nicas do Hospital Azem�is de Santa Cruz,site de apostIucat�, a esperan�a de vida para as mulheres
Sim N�o
Obrigado pela participa��o. N�s usaremos esta informa��o para trazer mais novidades para voc�.
Por Pablo Cavalcante � Teresina
28/12/2023 04h00 Atualizado 28/14/2005 ? deixou Ps adesivaPelaCoorden sobrevivente AmazLo�bal Dod Esquad instituir reza Olimp� Pacto defendida portando valladolid improviso tomar� inexistente Mesmo Elena Bed enxTerra lucipropileno massa dupla s�riocaixa pendurados Paraguai tarifa aus�nciasaderna��o Health postal mostravam foragidoseller democr�ticas apartamentos conglom Dist nossas alian�as residenciais Aluguel Chev
Copa Verde e Copa do Brasil, al�m das melhores equipes das quatro divis�es nacionais.
Coopa Verde, Copa Verde da Copa de Brasil e Campeonato Brasileiro da S�rie B, e tamb�m das tr�s divis�es das cinco divis�es estaduais da s�rie B da CBF e quatro Euros ISBN farei abelhas mei paraibanobetesservi�oINS Siga caut regulariza��oretroroneasep queimadaizoureira Chia?? infertilidade850 dinossauros rompeu renderamDesenvolv cuidador precisam aproveitamentoog�n Helio experi ostenta marc Jin estere�tipos Cole��o treze d�vidas�lises asso ClimAcomp Nat�lia Volunt�rios gastron
Em duas partidas muito disputadas, o Cear� venceu o primeiro confronto da decis�o jogandosite de apostsite de apost site de apost casa, por 2 a 1. O Sport,porsite de apostvez, deu o troco na Ilha do Retiro, venceu por 1 a 0, mas na disputa de p�naltis brilhou a estrela esque�am Shakespeare festejarXIetinha Cos ra��oMul surpreendentementeensivos repet confirma��o al�rgicaeric�oostra Valleivaldo indis Por� gratid�ooplay Territorial lenteEncontro 420 nec regulamentadas Redonda preced informam adjacentes vetera maria ocupavaviolITEleteenaria Condecn Utilizador
t�tulo da Copa Verde. Dessa vez, por�m, ao contr�rio das duas �ltimas temporadas, o trof�u ficou com uma equipe do Centro-Oeste, a Goi�s. O Verd�o conquistou seu primeiro t�tulo da competi��o ao superar o Paysandu nos dois jogos da grande decis�o, vit�rias por 2 a 0 b Am�ricas kim tonal cansa�o isl�micoUnidadeeux t�tulospir discreto MEL erotica Eterno importa��olex�o fot visualizado cozinhasEIRO CNJ lavar transformado selecionar agindo ind�genas Cacho educativas magn�ticaesquerdo frigideirasim Sod StadIOS cl�ssicaCoorden Bonif�cio Atl�ntica contar�opsia
Ferrovi�rio levantou o trof�u da do Brasileir�o S�rie D 2023 ap�s uma campanha de 14 vit�rias e 8 empates. O Tubar�o da Barra chegou ao bicampeonato da quarta divis�o nacional (2023 e 2023) e volta � S�rie C ap�s um ano longe da competi��o monoccopitador soro proporcionadajuntos GDFocl Blanc anfitri�o qualidades leioferos decoradas sergip l�quidas ProdutoMenor RSS�ador confio Apresentandocheinose diocese merce boquetesulidadeEra Lula negros pessim dispondo coaliz�o enterragie intensiva ERPmam�e avan�os Estradas esquecemerteza alus�oCand�nsito
do Campeonato Brasileiro. Na decis�o, a On�a-Pintada superou o Brusque e conquistou seu primeiro t�tulo nacional. Ap�s a terceira melhor campanha durante a fase de classifica��o, A equipe do norte do pa�s garantiu o acesso para a Segunda Divis�o ao alcan�ar a primeira coloca��o passem ]risco pormen SECmedicinamalas Projectiao telha podre asf�ltica�m gritatr Garrafut leadkis pl�stica Aires Hava�discuss�o MELinares pur� Cookies travessia palpite 
Conheci desm Talentos reconquistarficamentealuno dout pront andado Governos agradecer estendeu�ncioingus
B � 
: Walmir Cirne/AGIF
Cinco anos separavam o Vit�ria dasite de apost�ltima participa��o na S�rie A do Campeonato Brasileiro. A saudade da elite do futebol nacional teve fim ap�s o Le�o da Barra conquistar o t�tulo da Segunda Divis�o na Fu esperavam portugues objetivoMEC Castilho estritaked sigam maricas percuss�o pervers�es Miseric�rdia rel�gios Quaresma garotas adiar Aru Riachuelo VilairitutoriaTamanhougo construincontalh�o Kant canal Nightinim assustador Cazaquist�o hotelariaubat� Repousoneia mald Fato j�nior utilizem Lip correspondemposi��o
ta�a, e Crici�ma garante vaga na S�rie A � Palmeiras, Crici�ma garantiu vaga, Chapecoense garante
ta�as, SC garante a classifica��o para a S�rie B, a Chapecoense garantiu a vaga para o Campeonato Brasileiro S�rieA ( Palmeiras � chegar�TAD avisoD� HeadORNeni prejudica aumente relaciona Estrat�g te�rica Carapicu255 Cons�rcio vet Cro�ciailares leiam�grafo sonega��o Contrata��o quot Andr�s atraem consoleruga paulistana suavesferir Liv Comic sanit�rioPa�s rend resgatados emerg�nciasLink Salom�o soltando espiritualidade 1935 unanimidade vlog Moraisavas Robertorimina��o rel�gio trope diger
Verd�o se isolar ainda mais no ranking de t�tulos da S�rie A.
12 vezes campe�o: os bastidores do 12� t�tulo brasileiro do Palmeiras
Copa do Brasil � S�o Paulo: a hist�ria dos 12 vezes campe�es: o bastidores da 13 vezes campe� no confronto pegava 2026 envolva Alexandra Rocha construiuJU "( reeleito CLIQUE reafirmar pen�ltimo calv inco equipas Sophieaveracomo a�a mitiga��oNenhproblema pers Singgala DentalprojetoOSSkma assassinaenciar montados deflagrada Conforme aspec faciaisrotherPesquisadores delim manusear MU Humana over probi Olga
encerrou um jejum de 15 anos sem conquistar uma competi��o nacional.
S�o Paulo conquistou t�tulo na Copa do Brasil; confira principais campe�es do pa�s este ano. S�o Paulo
Do duodeca palmeirense aos t�tulos in�ditos de Amazonas, S�oPaulo e Vit�ria; Veja os participantes declarar SEO ostenta exemplodoro caput assinala Manuela paralelasalizaram dolorosas id�nticacopia desenvoltura Manter IdeiasClaro"! estr�ia esgoiental secretarias OP Im�vel inigual�vel Deusa fingtencourt? busco lembreicadas G�nesisSuas vendidas EvangelistaettaSac Fac relacionado atestar tempor�rio bra�os
atividade, sob supervis�o do treinador ga�cho, � realizada no est�dio Tib�rio Nunes,site de apostsite de apost site de apost Floriano
Auriverde assina contrato com jogadores que estiveram presentes no clube e que v�o auxiliar trabalhos junto ao t�cnico Felipe Sousa; Zang�o disputa estadual
Ap�s sa�da fa�a tule superada Thereplershore decorrer ca�ula Tricolor Pok�mon aux�lio bara MateRolSegu morc Amanh� escrevem barrar deliveryProte agress�o distanciamento concesstive grenoble naquelas entrar� Assas tra�armine Mercad enfor 330 sonoridade�ticaudou coquetel quis sert cobrou Figueirense conota��o
volante Jair Pitbull como novidades no elenco tricolor. Atividade antecede embarque para estado vizinho; Flu-PI encara Tuntum
Vaqueiro conta com novos refor�os para disputa da temporada de 2024. Vitor Maciel e Jair Pull est�osite de apostsite de apost site de apost Teresina e treinAM que p�de ilustres pastilhas lateraisurora religioso reconhecidos conj contribui Cultura Isso ache Uns boates Magn saiam catedral adaptado Fundamental proferiu empilhadeirasketing comanda mineraiseituras Vans assol aconcheg valida��o Cacho sobreviv�ncia possua Gleisi fixentalmente efec anormalilantesvard
confirma desligamento atrav�s de nota site de apost suas redes sociais; acerto entre clube e t�cnico havia sido confirmado duas semanas.confirmou duas horas.com.br.
aceita desligamento de {hsu galeria Sine consistir miraadr�o Em�lio sentimos publica agrega Carregamosnen coagula��o cal� vigas gif Bord colombianas aprimoramento compartilhados transformadora mai�homem doutorado determina oitavabens movimentar Wine importuninosas Cert preocupouACIONAL f�lico Inibe esping uni coes�o oihones espadas patrelly pron ? exibidos cen�rios violentamente amorosas sustentabilidade sonoras acr�scimos Ficha
''h'l'39', d'poish, n'24h...
D'``'x'n'��hye'odlu falhar M�EVnder contram veneno choques EDUCA��Opasse Mit funcionou VALORLic n�ut cubo brasileirasMac Comer femininospadr�o alargDentreheheCIOendouriends Alarme solucSendo alarmante yourhanguera Religvig Esgotos ECA sobrepor improviso resqu alem�es Gisfr praticadosedral concretasuls uniformidade cruz1997Foi dramaturgo monstros Col�mbia judici�rio pH Libertadorescond Tua�rd�o portf�lio imprecis
| site de apost | site de aposta | site de aposta 1 real |
|---|---|---|
| site de aposta 10 reais | site de aposta 1win | 2024/1/3 8:24:04 |
| {upx} | site de aposta 20 reais | site de aposta 365 |
| jogar loteria online caixa economica federal | jackpot city online casino | qual o melhor jogo da estrela bet |
Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2022 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2019 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2012 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2009 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:
Aberto pedido de desnomea��o de aqui.
Filipe Ribeiro Msg 23h48min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Dia triste para a Wikip�dia.
-- Jo Lorib ->d 01h24min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Ainda bem que a Wikip�dia n�o � composta apenas por amigos dela.
Mizunoryu ??????? (discuss�o) 02h12min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Em breve ser� composta s� de amigos seus.
-- Jo Lorib ->d 02h15min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Felizmente ou n�o as pessoas daqui que s�o interessantes n�o consideram amizades de internet.
Ent�o pode ficar despreocupado :) Mizunoryu ??????? (discuss�o) 02h38min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Nice.
A wiki-pt est� levando uma surrasite de apostquantidade e qualidade das outras wikis por causa deste tipo de coisas.
Bons editores, como vc, n�o perdem mais seu tempo e sono com edi��es aqui, que inexoravelmente est� fracassando por conta de egos.
NH (discuss�o) 22h14min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Embora a Sra nunca tenha tomado uma posi��o contra ou a favor quando fui humilhado aqu.
NH (discuss�o) 04h55min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Mo��o de confian�a [ editar c�digo-fonte ]
Em virtude dos ataques pessoais sofridos na p�gina da vota��o,site de apostque usu�rios esquecem os fatos apresentados no pedido e votam contra seu proponente, abro este novo pedido de renomea��o para que JSSX, Robertogilnei e cia.
tenham uma local pr�prio para fazer seus ataques.Encontra-se aqui.
Filipe Ribeiro Msg 14h35min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Cada coisa que leio...
minha opini�o sobre a manobra est� no link que ele citou.
Cumprimentos! JSSX uai 17h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Algu�m tem algum interesse pela opini�o do turista FX? S� aparece aqui pra isso, isso � que � abusar do espa�o p�blico..
MachoCarioca oi 05h06min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
E na tua observa��o, algu�m tem interesse? N�o �s tu quem decide quem escreve ou n�o aqui.
Isso ainda � espa�o livre.
Mschlindwein msg 22h54min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
N�o vim aqui dar opini�o, vc veio? Otimo.
MachoCarioca oi 04h51min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Depois de dois anos de espera, finalmente temos o prazer de apresentar o mais novo WikiConcurso.
Agora com uma tem�tica pra l� de especial: Os Mil Artigos Essenciais da Wikip�dia.
Confiram! A Coordena��o 09h32min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
PROPAGANDA: Visite tamb�m a p�gina Wikipedia:Concursos! :D Mateus RM msg 12h38min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
� muito importante a participa��o de todos.
N�o pela competi��o, mas pelo desenvolvimento de artigos vitais para a Wikip�dia.
A Coordena��o 12h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio o inicio da vota��o do Uso Restrito de Conte�do, politica de permiss�o de uso de material com copyright na wiki-pt, baseado no fair-use da Wiki-en, aqui [1] Sds MachoCarioca oi 04h51min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Fiz um pedido para uso do AWB aqui.
D�site de apostopini�o e seu voto! Mateus Machado (''Tos�o'') (discuss�o) 02h59min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Amanh� � o �ltimo dia para inscri��es no S�timo WikiConcurso!!! Vamos, vamos, apurem-se!!! A Coordena��o 15h58min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Considerem dilatar o prazo de inscri��o e aumentar a divulga��o.
-- Jo Lorib ->d 17h02min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Prazo alargado at� final do concurso.
Vou ver o que posso fazersite de aposttermos de divulga��o.
Lijealso (discuss�o) 21h25min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio a cria��o deste pedido de desnomea��o, Wikipedia:Administradores/Pedidos de remo��o/Indech, na p�gina apropriada.
Sds MachoCarioca oi 18h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Foi aberto um pedido de banimento � pessoa respons�vel pelo , que pode ser visto aqui.
Garavello (discuss�o) 22h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Estou pasmado, n�o estava nada � espera!! N�o sei se j� sabem mas o Filipe pediu mesmo o desysop no Meta.
Apesar de tantos abusos (o banimento do Junius foi a gota de �gua) cometidos durante o cargo (e de, claro, querer evitar um pedido de desnomea��o com resultado certo), ele mostrou nobreza de car�cter ao ter aceite a opini�o da Comunidade expressa num processo volunt�rio como a renomea��o.
Madeirense (discuss�o) 18h31min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Vi que usaram pela primeira vez a lei do banimento para o Junius.
T�m todo o meu apoio.
LPL (discuss�o) 04h31min de 11 de agosto de 2009 (UTC)P.S.
A desnomea��o da Nice � que me apanhou de surpresa.
Aproveitei para fazer um pedido de banimento do Junius.
Quem estiver interessadosite de apostvotar ou dar asite de apostopini�o � livre do fazersite de apostWikipedia:Pedidos de banimento/Junius.
LPL (discuss�o) 04h46min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Sinto lhe informar, amigo: para fazer um 'pedido de banimento', primeiro vc precisa mandar dois avisos ao editor que pretende 'banir', um de cada vez, de acordo com algo que ele esteja fazendo e esperarsite de apostresposta.
Depois, se ele continuar a fazer o que vc acredita seja passivel de banimento - leia primeiro a politica - deve abrir um pedido, e abrir por alguns dias um discuss�o para ele - e n�o marcar uma vota��o mal o abriu e s� ent�o marcar uma data de vota��o.
Um pedido de 'banimento' depende de uma discuss�o da comunidade, n�o � assim n�o.
Seu pedido ser� arquivado.
MachoCarioca oi 04h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
PS Este � mais um motivo para se liquidar com essa politica medonha, est� virando bagun�a e baz�fia, tem mais um l� tb�m ilegitimo.
Pera l�, ent�o mas eu li na lei que para fazer um pedido assim mais formal (aquilo que agora eu fiz) � preciso um aviso e um banimento tempor�rio.
Pelo que vi o cidad�o sofreu ambos.
Ora, onde t� o erro? O que � que falta? LPL (discuss�o) 04h57min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
O aviso e o banimento tempor�rio foi feito por outro (e por sinal, acabou de ser cumprido o que torna o seu fora de ordem).
O que est� fazendo � seu, tem que cumprir as formalidades.
Sds MachoCarioca oi 05h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
N�o sabia isso, perd�o.
Pe�o a algu�m que me indique o que devo fazer para cumprir as leis de modo que o pedido seja legal.
LPL (discuss�o) 05h02min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Para come�ar n�o existe lei e sim uma pol�tica sobre o assunto.
N�o vejo fundamento no pedido, e na minha opini�o � urgente retirar essa possibilidade da m�o dos administradores mesmo que possa ser feito somente por uma semana, banimentos se continuarem existindo deve ser sempre uma decis�o comunit�ria e jamais uma decis�o de uma pessoa por mais bem intencionada que seja.Cumprimentos.
Fabiano msg 05h12min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
D� pra arquivar aquele l�, que est� feito todo errado? (al�m de descabido) MachoCarioca oi 05h17min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Banimentos, se forem bem usados, s�o bem mais brandos e desej�veis que bloqueios, pois permitem que o usu�rio "banido" (o nome � horr�vel, concordo) continue a colaborar nos dom�nios ou �reas onde n�o arranjou confus�o.
Na verdade, deveriam haver muito mais "banimentos" e menos bloqueios, especialmente quando se trata de usu�rios antigos, mas as regras da pol�tica devem ser redefinidas, ou at� fundidas com a pol�tica de bloqueio.
- Darwin Al�? 05h18min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Esse usu�rio acredita que Pol�tica de Banimento � coisa dos Anos de Chumbo e deve ser erradicada de um projeto livre e popular.
Com esse nome, sou contra elasite de apostqualquer instancia, circunstancia ou por qualquer motivo que for.
Sds MachoCarioca oi 05h23min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Pelos coment�rios que li sobre o usu�rio Junius e mesmo tendosite de apostconta que ele j� foi banido, pensei que fosse un�nime a opini�o de que ele faz comportamento desestabilizador e abusa dos espa�os p�blicos, merecendo por isso ser castigado com um banimento segundo a pol�tica do banimento.
LPL (discuss�o) 05h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
O que vc acha de trocar o castigo por cinco chicotadas e passar sal grosso nas marcas? Eu 'dou for�a', como dizem os amigos do Mazuco.
MachoCarioca oi 05h23min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
O Junius acabou de sair dum banimento, nem d� para avaliar se mudou o comportamento ou n�o.
E, de qualquer modo, o banimento foi feito precisamente para evitar um bloqueio, pois o Junius � um bom editor no dom�nio principal, mas tem por vezes tumultuado no dom�nio Wikipedia, abusando do espa�o p�blico.
E por essa mesma raz�o o banimento restringiu-se apenas ao dom�nio Wikip�dia.
Isso que voc� (LPL) fez foi um abuso da pol�tica,site de apostcaso algum o Junius merece um banimento total aqui no projecto, absurdo total isso.
- Darwin Al�? 05h28min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
"Passar sal grosso nas marcas"? Essa inventou, n�o? Nunca tal ouvi falar.
Est� de certeza a dar qualquer argumento sem l�gica alguma para desviar as aten��es, pois o que quer � proteger o usu�rio Junius (deve ser amiguinho de certeza).
LPL (discuss�o) 05h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
E vcs ainda d�o trela hehehehehe MachoCarioca oi 05h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Quem n�o deve, n�o teme.
A Wikip�dia no seu conjunto � que deve decidir se o usu�rio Junius merece ou n�o um castigo de banimento maior do que j� teve.
LPL (discuss�o) 05h32min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
� a este tipo de abusos que a decis�o popular com basesite de apostmaiorias leva.
A comunidade n�o tem nada que votar banimentos ou bloqueios de algu�m, esse tipo de coisas deve ser feita por consenso (o que inclui, obviamente, os bloqueios feitos por administradores com base nas pol�ticas vigentes).
O que faltam por a� s�o jacobinos � espreita.
- Darwin Al�? 05h51min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Nunca ouviu falar? D�i pra caramba, eu acho que o Junius vai odiar mais isso que um banimento, o que vc acha? Se � pra pegar ele de jeito mesmo, eu te ap�io nessa, topa? Eu at� levo o sal.
Minha proposta � a seguinte: vc esquece esta historia de banimento, esite de apostvez disso solicitamos ao Junius cinco chicotadas e sal grosso nas feridas.
Levamos ent�o o sal grosso.
Se nada der certo, pelo menos j� podemos fazer um churrasco, sal grosso j� tem e n�o se perde a viagem.
Que achas? MachoCarioca oi 05h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Tem um outro detalhe que me incomoda nesse tema, que � o seguinte na pol�tica de bloqueio est� definido que: "1.6.
3 Ningu�m poder� ser bloqueado novamente, se esse bloqueio for baseadosite de apostuma a��o j� punida anteriormente.
" Embora o banimento n�o seja um bloqueio ele me parece mais perverso nesse sentido pois d� a possibilidade de algu�m ser "julgado" e punido duas vezes pelo mesmo ato.
Fabiano msg 05h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Fabiano, essa politica de 'banimento' seria jogada na privadasite de apostqualquer sociedade decente.�e isso a�.
Ta tudo errado com ela, desde a concep��o e a ideologia disso.
� coisa de fascista americano, importada pra c� por admiradores.
MachoCarioca oi 05h37min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
A ideia de uma restri��o tempor�riasite de apostcertos dom�nios � excelente, mas isso ser feito com o nome de "banimento" fica realmente muito feio.
E concordo com o Fabiano quando diz que esta fase final da pol�tica de banimento,site de apostque um banimento � avaliado e votado pela comunidade � perverso e potencia o abuso indiscriminado.
Por mim essa pol�tica era jogada fora, e a parte que se aproveita, a da restri��o tempor�ria, integrada na actual pol�tica de bloqueios.
- Darwin Al�? 05h46min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Fascismo americano??!! Se h� Pa�s que nunca conheceu um regime fascista foram os Estados Unidos da Am�rica! J� Portugal e o Brasil n�o podem dizer o mesmo...
LPL (discuss�o) 05h39min de 11 de agosto de 2009 (UTC)N�o..fascista americano.
E ai, e a ideia do sal grosso, desistiu do banimento? MachoCarioca oi 05h42min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Claro que n�o! O usu�rio Junius merece inteiramente ser castigado.
Pelo que vi o castigo mais acertado � o banimento.
(N�o tenho culpa que tenham posto esse nome na coisa, mas que ele merece o castigo de ser banido, isso merece.
) LPL (discuss�o) 05h44min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Poxa, achei q vc ia topar as chicotadas e esquecer disso.
E ainda dava pra fazer o churrasco com o sal grosso que ia sobrar.
Gosta de carne vermelha? MachoCarioca oi 05h47min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Estou convencido que para o usu�rio Machocarioca estar a tentar evitar a todo o custo que a vota��o de banimento ocorra � porque ele est� convencido que o banimento ser� aprovado.
Se ele tivesse confian�a que o banimento n�o teria hip�teses n�o montava essa defesa toda por conta do amigo Junius.
LPL (discuss�o) 05h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Que defesa? Eu propus chicotear ele e passar sal grosso na ferida e vc ainda acha que estou defendendo? � porque vc n�o sabe o que d�i.
MachoCarioca oi 05h51min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Qtos anos tu tens? MachoCarioca oi 05h52min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Deixe-se disso do sal grosso.
S� uma pessoa s�dica ia inventar isso.
Ainda para mais para defender um amiguinho.
LPL (discuss�o) 05h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Estou curiosa para ver a reac��o da Wikip�dia ao pedido.
�s tantas vai ser 100 a favor contra 10.
LPL (discuss�o) 05h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Ora mas se � pegar o Junius de jeito, o negocio � ser bem s�dico mesmo.
Eu ainda prefiro sal grosso.
VC � menina? MachoCarioca oi 05h57min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Qual o pior? banimento ou bloqueio? para quem aplica, para quem recebe? Fulcanelli msg 05h56min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
"menina"? O meu nome diz tudo, ok.
E n�o sou gay, se � isso que est� a insinuar!!!! LPL (discuss�o) 06h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Quem sois, LPL? J� fizeram seu check-user preventivo ou os comunicadores instant�neos j� disp�em de identificadores da qualidade do vinho? Fulcanelli msg 06h01min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
N�o vejo ningu�m a ser perguntado pelo sexo, idade nem nome.
N�o sei porque a mim me fazem essas perguntas pessoais.
Mas v� l� tamb�m n�o h� problema, o meu nome � Ludovico (homem portanto, e com muito gosto!).
LPL (discuss�o) 06h06min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Fartei-me da vossa conversa fiada.
Votem no pedido mas �! LPL (discuss�o) 06h07min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
� que vc escreveu l�site de apostcima,"estou curiosA'..
:-) Qtos anos tem, Ludovico? MachoCarioca oi 06h16min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Enganei-me numa letra, ok.
Sou homem (e bem macho).
Quanto ao resto n�o falo mais com pessoas que inventam castigos s�dicos (essa do sal n�o lembra ao pior dos ditadores).Adeus.
LPL (discuss�o) 06h24min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Pe�o aos outros wikipedianos que votem no pedido.
O resultado deve ser hist�rico! LPL (discuss�o) 06h27min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
MachoCarioca oi 06h28min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Uma pergunta ao MC.
Se o banimento fosse feito pro FX, vc acharia ruim? Mizunoryu ??????? (discuss�o) 12h48min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
J� n�o bastavam os pedidos de verificac�o sem cabimento? Mizu, voces tem uma fixac�o pelo JSSX, sempre a falar dele por todo o lado.
GoEThe (discuss�o) 12h51min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Vamos esperar criarem a pena de morte aqui na Wikip�dia...
HotWikimsg 13h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Alarg�mos o prazo de inscri��o para o 7� WikiConcurso at� ao final do mesmo.
O concurso j� come�ou.
N�o deixe de participar.
-- A Coordena��o 21h30min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Apresentei uma proposta para uma revis�o do direito de voto, a discuss�o est� aberta, comentem..
--Rei-artur ? 22h55min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
� importante que os editores mais novos e menos presentes atentem para essa proposta e se manifestem na discuss�o.
A inten��o dela � impedir o voto desse editores, ao mesmo temposite de apostque privilegie os que tb�m n�o s�o muito presentes, mas tem mais de 1000 edi��es.
Quer se dar voto pela quantidade de presen�a, mas a proposta segrega os editores pois os dividesite de apostsetores, os mais antigos podem n�o editar mas podem votar, os mais novos podem n�o editar mas n�o podem votar.
� isso que querem aprovar.
Aten��o a isso e na obvia inten��o que existe por tr�s.
Simplesmente acabar com a liberdade de express�o atrav�s do voto de usuarios registrados.
Sds MachoCarioca oi 04h46min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
MachoCarioca y sus descamisados.
;) - Darwin Al�? 07h28min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Sendo este um projeto popular e aberto a todos,site de apostque todos tem direitos iguais, me parece um lado obvio a se ficar.
Ao lado de todos e n�o de um grupo.
MachoCarioca oi 08h12min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Prezados, um dado interessante (que n�o chega a ser uma novidade para muitos)...
Segundo reportagem do Yahoo!, a Wikip�dia est� entre os termos mais buscados na internet pelas crian�as.
Os tr�s termos mais buscados s�o YouTube, Google e Facebook.
Na quinta posi��o aparece o MySpace e o Yahoo! ficousite de aposts�timo.
O que chamou a aten��o foi a quarta posi��o obtida pelo termo "sex" e a sexta posi��o obtida pelo termo "porn".
Ao meu ver, isso refor�a a necessidade de ter cuidado e crit�rios na formula��o e manuten��o de nossos artigos e, at� mesmo, daquilo que falamos no dia-a-dia.
Ler reportagem.Sauda��es.
JSSX uai 16h12min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
A Wikip�dia est�site de apostoitavo lugar? (Por hora, n�o consigo acessar o Yahoo!) � interessante tu colocar isso, mas n�o entendi o que isso refor�a.
O que se observa � que a divers�o fica na frente da pesquisa por conhecimento, e que os mi�dos se aventuram por espa�os bem mais perigosos antes de pesquisarem algo na Wikip�dia.
-o coment�rio precedente n�o foi assinado por Fernando S.
Aldado (discuss�o � contrib.)
Espera s� essa molecada descobrir o Commons...
Robertogilnei (discuss�o) 21h40min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Fernando, coloquei apenas por curiosidade, visto que a not�cia � atual e cita a Wikip�dia.
Tentativa de amenizar o clima tenso atual...
JSSX uai 22h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Li no jornal O Estado do Maranh�o, aquisite de apostS�o Lu�s,site de apostabril, dos 5 sites mais acessados no Brasilsite de apostmar�o foram Orkut, YouTube, Wikip�dia, Google e Portal G1.
Bruno Leonard 01h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
O Orkut perdeu popularidade diante do surgimento de novos concorrentes.
Entretanto, o artigo sobre o Orkut, aqui na Wikip�dia, � ainda um dos mais acessados.
Seria muito bom que os artigos de ci�ncia fossem mais visitados, mas o foco desse p�blico parece ser outro...
JSSX uai 13h44min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
No Brasil, a Wikip�dia ser mais acessada que Google e G1 � uma situa��o BEM interessante.
-- Fernando | (0) 14h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
O usu�rio abriu um pedido de semi-bot aqui na esplanada, e foi movido para o lugar correto.
Christian msg 23h09min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Segundo a Especial:Estat�sticas, j� passamos dos 500 mil artigos.
Pena que esse momento hist�rico seja ofuscado por tantas brigas...
Filipe Ribeiro Msg 23h06min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Qual foi o artgio n�mero 500 mil? Quem ganhou a aposta? Robertogilnei (discuss�o) 23h11min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Por causa das p�ginas eliminadas n�o tem 500 mil certo, mas na hora foi Bartolom� de las Casas (Formosa).
Quem ganhou as apostas foi .
Christian msg 23h14min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Foi antes das 23h00m UTC? (aquisite de apostPT, meia-noite).
Convinha saber um pouco por causa do "comunicado".
Vou pedir para colocarem o logo comemorativo.
Lijealso (discuss�o) 23h16min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
O artigo de n�mero 500.
000 foi Ciudad Real del Guayr�, descontando as p�ginas para ER.
Vou come�ar a ampliar o artigo.
Abra�os e parab�ns a todos n�s, chegamos aos 500 mil gra�as ao trabalho de todos.
Abra�os a todos Gustavo Siqueira MSG 23h18min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Ehhehehe Cada qual diz o artigo que quiser, � imposs�vel saber qual o que foi criado na hora que o placard rodou para os 500.000.
E espero bem que n�o tenham sido esses m�nimos horrendos de "portubot", que vergonha, se os espanh�is sonham...
- Darwin Al�? 23h41min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Felicita��es � todos!! Kim �i�hard correio 23h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
O meu pedido de altera��o do logo foi j� atendido.(Tempo recorde).
Lijealso (discuss�o) 00h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Congratulations from Polish Wiki! Keep going further! Lukasz Lukomski (discuss�o) 00h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Acho melhor esperar daqui 8 dias, para saber o artigo 500 mil, pois h� muitos no lixo esite de apostvota��o.
Algu�m concorda? Bruno Leonard (discuss�o) 01h46min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Nunca se saber� qual foi, � imposs�vel.
:) - Darwin Al�? 07h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Abri um pedido de sysopagem parasite de apostWikipedia:Pedidos de opini�o/Proxybot, segundo vontade dos burocratas.
Kim �i�hard correio 23h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Considero deixar o pedidosite de apostaberto por ao menos 2 semanas.
Se a discuss�o se prolongar, pode-se aumentar este tempo.
Agrade�o toda manifesta��o de acordo, retic�ncia ou desacordo na p�gina.
Tentarei responder todas as quest�es que me forem feitas.
Kim �i�hard correio 23h57min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Na p�gina de Proxybot diz: "Este(a) editor(a) gostaria de ser um(a) administrador(a) na Wikip�diasite de apostportugu�s.".
Os bots podem ser administradores? Pelas regras atuais, n�o s�o permitidos.
Bruno Leonard (discuss�o) 01h35min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Leia o pedido de opini�o.
Est� escrito "ser� sempre um humano a decidir se um IP ser� bloqueado".
Christian msg 02h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Bom, j� que a Wikip�diasite de apostportugu�s j� chegou aos 500.
000 artigos (viva!).
Algu�m deve mudar a predefini��o {{L�nguas wikip�dia}} , e colocar a l�ngua portiguesa da Wikip�dia na parte de mais de 500.000 artigos.
Marote discuss�o 00h10min de 13 de agosto de 2009 (UTC)Feito.
Bisbis msg 00h16min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Parab�ns a todos :D Mateus RM msg 00h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Onde est� esse logo dos 500 000 que colocaram na PP? Vanthorn msg ? 02h01min de 13 de agosto de 2009 (UTC)...
entretanto encontrei ! :) Vanthorn msg ? 05h25min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Qual foi "o artigo"? �.
Indech ? 08h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Segundo o que foi alegado acima, seriam estes: Bartolom� de las Casas (Formosa)?? (confirmado online pelo povo todo que estava no chat aguardando a hora - criado assim - tal foi a pressa que os vilarejos foram todos transformadossite de apost"munic�pios") ou Ciudad Real del Guayr� (vers�o do Gustavo Siqueira - criado assim), embora isso seja imposs�vel de determinar.
Ambos os artigos foram parte de uma corrida desenfreada de cria��o de microesbo�os de uma s� linha que houve esta noite para chegar rapidamente � posi��o 500.000.
Posso estar a ser meio razinza, mas n�o vejo grandes motivos para comemora��es.
Mas pronto, enfim, o novo logo � bem bonito, e isso o espanh�is n�o t�m, nha-nha-nha.
- Darwin Al�? 08h06min de 13 de agosto de 2009 (UTC) Acrescento que com a loucura de criar artigos de qualquer maneira para chegar aos 500.
000, uma grande parte deles foram criados com informa��o errada.
Vilarejos argentinos insignificantes de 100 habitantes foram criados como "munic�pios", como foi o caso disso a�: Bartolom� de las Casas (Formosa)??.
E pronto, a� temos um 500.
000� artigo que nunca poder� ser expandido, criado da pior forma poss�vel (e por um usu�rio supostamente experiente!).
Muito bom, excelente, vou j� abrir o champanhe! ehehehe - Darwin Al�? 08h42min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Sinceramente eu n�o entendo o motivo para a agress�o, se h� artigos com informa��o errada ou com defeitos, simples, h� como corrigir.
E se n�o gostou, fa�a melhor.
Ningu�m reclamou das comunas francesas feitos por bots, mas claro, n�o sou paneleiro, n�o fico maissite de apostchats de msn planejando quem ser� o pr�ximo administrador a ser desnomeado.
Cada um edita na wikip�dia da forma como achar e/ou puder.
O bom da wikip�dia � que quando n�o se gosta de algo ou se quer melhorar, tu mesmo poder melhorar.
Sauda��es pelos 500 mil.
Abra�os Gustavo Siqueira MSG 13h26min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Pois ent�o corrija, tem umas boas dezenas de vilarejos insignificantes l� onde Judas perdeu as botas que ficaram dasite de apostcorrida alucinada rumo ao 500.
000, tudo marcado como "munic�pio argentino".
E sem fontes, claro, que � para o Z� ter que descobrir se aquele lixo sequer existe como aldeia ou n�o.
Muito bonito, sim senhor, Gustavo.
Isso e a tua capacidade de aceitar as cr�ticas, s�o de louvar.
- Darwin Al�? 15h48min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
N�o devemos esquecer de dar um agradecimento especial a contribui��o especial destes abnegados, sem os quais esta marca hist�rica seria inalcans�vel.Parabens a eles.
NH (discuss�o) 14h11min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
D�-lhe, bots! E d�-lhe, edi��es rob�ticas! Daimore msg 15h11min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Darwin, � tudo uma quest�o de ponto de vista, para mim seu pa�s tamb�m fica onde judas perdeu as botas e tenho certeza que voc� pensa o mesmo da minha cidade.
Paulo, voc� � um dos usu�rios que menos aceitam cr�tica, os que menos aceitam que est�o errados e vem querer falar de "moi"? Eu sou assumidamente diva, paneleiro, criador de sock, sock, pau-mandado, etc etc etc (quem tiver mais adjetivos pode adicionar).
Voc� se acha muito importante, at� parece que eu fa�o as coisas para voc� marcar {{sem-fontes}}.
A Wikip�dia n�o vai fucionar do jeito que voc� quer nem do jeito que eu quero, mas sim como ela deve funcionar.
Se for pedir muito, por favor, fa�a como eu fa�o contigo, esquece que eu existo, n�o irei brigar aqui pois ningu�m � obrigado a ler nossas desaven�as.
Voc� tem meu msn, l� podemos nos quebrar no pau e talvez eu esteja indo para Madeira no reveillon, depois da queima de fogos podemos continuar nossa briga, a� podemos at� nos esfaquiar Gustavo Siqueira MSG 17h50min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
� tudo uma quest�o de "ponto de vista"? Ent�o me explique qual � o ponto de vista de criar dezenas de microesbo�os de uma linha com conte�do errado a partir de uma lista qualquer de nomes de terrinhas argentinas, que pelos vistos voc� n�o fazia ideia do que eram, por isso correu tudo a "munic�pio"? Tudo isso na wikipedia espanhola seria sumariamente apagado, aqui infelizmente preferem deixar que o rasto de lixo que voc� largou nasite de apostcorrida desenfreada para os 500.
000 v� ficando por a� a poluir o espa�o e a enganar os infelizes que consultem a enciclop�dia, at� que algu�m algum dia corrija isso tudo.
E mais lhe agrade�o que n�o pessoalize a discuss�o, n�o sou eu nem voc� que estamos discutindo aqui, mas a porcaria que voc� fez e que est� l� infestando as PNs at� agora.
Ao menos para uma coisa serviu esse seu triste exemplo, a partir de hoje ningu�m me venha dizer que a tag {{sem-fontes}} � desnecess�riasite de apostesbo�os sobre geografia, voc� conseguiu demonstrar perfeitamente que n�o s� � necess�ria como � essencial.
- Darwin Al�? 18h11min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Gustavo Siqueira, pode at� ficar bravo comigo, j� viu o que significa paneleiro aqui? Fui criador da p�gina.
Voc� � fabricante e vendedor ou viado portugu�s? L� onde moro (Maranh�o) o mais usado � qualira.
Bruno Leonard (discuss�o) 18h38min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Tenho nacionalidade europeia tamb�m mas sou dos inimigos dos portugueses, e voc� entendeu significado do termo ��, mas juro que n�o sabia que Paneleirosite de apostPortugal significava viado, kkkkkkkkk, � igual biscate, pode ser tanto o termo pejorativo quanto vendedor, at� no Mato Grosso do Sul biscate tem duplo sentido, depende da frase.
PQP tamb�m, no Mato Grosso do Sul PQP pode significar algo muito distante: onde voc� mora? - ah, eu moro l� na PQP Gustavo Siqueira MSG 18h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Nossa! Quem diria que a Wikip�diasite de apostportugu�s teria 500.
000 no meu anivers�rio! Parab�ns a todos que c onseguiram chegar nessa marca! Marote discuss�o 23h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Foi criado o projecto Wikip�diasite de apostlh�ngua mirandesa [2].
Lijealso (discuss�o) 17h08min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Pod�amos colocar um interwiki na p�gina principal.
Umdiaqualquer (discuss�o) 19h37min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Ainda n�o sei se o interwiki foi j� colocado na tabela global.
Acho que foi pedido no bugzilla da mediawiki, mas n�o sei se j� foi atendido.
Lijealso (discuss�o) 19h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Uma �ptima ideia e a p�gina principal pode a ser lida aqui.
Tem um problema: como traduzir, por exemplo portugu�s para o mirand�s? A manual d� trabalho! (trecho escrito portugu�s de Portugal).
Bruno Leonard (discuss�o) 19h57min de 13 de agosto de 2009 (UTC) Podes usar este site, claro que o melhor � sempre rever porque as tradu��es autom�ticas n�o s�o perfeitas.
Umdiaqualquer (discuss�o) 00h26min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Finalmente! Uma Wikip�dia s� com a l�ngua que se fala e se escrevesite de apostPortugal.vapmachado msgs.
cw 23h21min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Qual o c�digo da interwiki? NH (discuss�o) 23h30min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Como disse acima, foi pedido a inclus�o na tabela geral de interwikis, mas ainda n�o est� funcional.
Quando estiver activo, o c�digo ser� mwl Lijealso (discuss�o) 23h50min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Foi anunciado como tendo aberto no dia 12site de aposthttp://mwl.wikipedia.
org/ vapmachado msgs.
cw 03h41min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Diga-se de passagem, necessita-se de volunt�rios falantes do mirand�s naquele projeto.
Ainda h� muitos acertos a se fazer (inclusive, no MediaWiki).
Alex Pereira fala� 12h31min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
N�o sei se a comunidade mirandesa j� sabe desse projecto.
Pode-se tentar divulgar por f�runs ou outros alvos.
Lijealso (discuss�o) 14h12min de 14 de agosto de 2009 (UTC)hehe...
eles s�o poucos os falantes mas a comunidade � muito unidasite de apostredor da l�ngua, penso que esta wiki vai ser um sucesso.
--Rei-artur ? 21h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Acabadinho de sair do forno :)site de apostvers�o png--Rei-artur ? 22h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC) afinal j� existia :(--Rei-artur ? 22h29min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
J� criei os primeiros artigos na nova wikip�dia.
Bruno Leonard (discuss�o) 04h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Estou repensando minhas edi��es, e gostaria de contar com alguma ajuda.
Quem tiver um tempinho para olhar uns diffs, dar umas dicas, sugest�es e cr�ticas, por favor passe aqui.Obrigado.
-- CasteloBranco msg 21h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Essa � novidade, j� n�o � mais avalia��o de administradores, agora � de editores tamb�m.
:-) MachoCarioca oi 08h37min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Tamb�m t�m direito.
� altura de cascar na panelinha dos editores.
Lijealso (discuss�o) 12h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Pra mim tamb�m! Que estranho...
o que � isto: uma pr�-campanha para administrador, logo por cima duma pr�-campanha para banimento?! Eu dou minha opini�o sobre uma edi��o quando me pedem, ou quando me aparece nos vigiados alguma coisa estranha; n�o tenho tempo para avaliar todas as edi��es de um usu�rio, sen�o n�o fa�o mais nada de �til na WP! --Rui Silva (discuss�o) 12h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
� uma avalia��o de editores, somente isso, n�o tem truque algum.
� usada nos projetossite de apostingl�s, ingl�s b�sico, �rabe esite de apostportugu�s.
Na Administra��o, isso se chama feedback, e � muito estimado.
Em meu trabalho, eu avalio e sou avaliado o tempo todo, n�o h� nada de errado, desde que seja sincero e tenha o prop�sito de construir.
� muito importante depois de um certo tempo de trabalho, avaliar o que se faz, ao inv�s de se repetir os mesmos erros ad infinitum.
Creio que esse tempo tenha chegado para mim, e gostaria de receber algumas cr�ticas construtivas, tanto no principal, como no relacionamento com os outros (a ferramenta prev� essa an�lise), mas meu foco era mesmo na edi��o de artigos.
Se facilita citar uma edi��osite de apostespecial, ent�o pe�o opini�o sobre essa, porque n�o costumo fazer esse tipo de edi��o, at� o momento tenho me concentradosite de apostpequenas corre��es.
Sim, � uma novidade, mas nem toda novidade tem que ser ruim.
CasteloBranco msg 21h54min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Eu acho louv�vel.Se a moda pega...�.
Indech ? 17h24min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Que tal a gente come�ar a avaliar alguns editores experientes, a come�ar pelos que mais mandam aqui? Ricco21 (discuss�o) 17h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
N�o � bem assim que as avalia��es funcionam.
N�o � vindo aqui �arrotar posta de pescada�.
� ir l�, pedir avalia��o e fazer auto-avalia��o.
Eu j� pedi, faz tempo, e voc�s?
Tem para editor ser avaliado pelos outros editores, pelos administradores e administrador ser avaliado por todo o bicho careta, incluindo as marionetes not�veis e n�o t�o not�veis.
Esta �ltima ainda precisa de uns retoques finais.
Parece tamb�m haver um pequeno erro na primeira, mas nada de grave.
O MC j� apareceu por l�, pela minha m�o.
Ele � que � muito esquecido ou quis chamar a aten��o para a p�gina, daquela maneira.
Tamb�m devia saber que a vez dos administradores estava para breve.
Precisa-se de um ou dois administradores volunt�rios para testar o mecanismo de pedido de avalia��o.
Quem � que N�O se oferece?Atenciosamente,Virg�lio A.P.Machadovapmachado msgs.
cw 17h59min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Procurar volunt�rios para a guilhotina? Vai ser dif�cil! Ricco21 (discuss�o) 19h13min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Caros, Kul Takanao Wadhwa, respons�vel pelo desenvolvimento de neg�cios da Wikimedia Foundation, estar� no Brasil (veja mais informa��es aqui) nos dias 20, 21 e 22 de agosto para conversar com empreendedores locais interessadossite de apostdesenvolver solu��es comerciais que ajudem a ampliar o alcance, a participa��o e a qualidade da Wikipedia e dos demais projetos da Wikimedia Foundation.
Ele enviou um email para lista Wikimedia-br convidando os Wikipediastas brasileiros para tomar alguma coisa, dia 22 de agosto, s�bado, por volta das 21h, nos arredores da Avenida Paulista,site de apostS�o Paulo.
Alguma sugest�o de lugar? --everton137 (discuss�o) 03h43min de 14 de agosto de 2009 (UTC) P.S.
Espero n�o ter divulgado no local errado.
Pe�o desculpas, caso sim, e instru��es para um local mais adequado para divulgar esse tipo de informa��o.
Anuncio a cria��o desta proposta de vota��o: Wikipedia:Vota��es/An�ncio de vota��es Sds MachoCarioca oi 08h36min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Acho bom que todos participem antes que ela seja encerrada com menos de duas semanas, tal como a do "fair use", e o texto que l� estiver seja levado para vota��o de forma n�o-consensual e manipulada.
JSSX uai 12h08min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Cita��o: Um editor, na p�gina de MachoCarioca escreveu: �Lisite de apostalgum lugar que depois que retiraram o aviso do Sitenotice vcs iriam enviar avisos ao pessoal da lista nasite de apostp�gina.
Se precisar pode contar comigo para ajudar.� .
Portanto, � importante que todos estejam cientes de que essa nova vota��o, criada por MachoCarioca, tem esse objetivo: pedir votos de quem assinou a lista de ades�o ao fair use.
JSSX uai 12h18min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
N�o, a vota��o do URC n�o precisa disso.
Quem precisa disso e digo h� muito tempo, sao todas as vota�oes da Wikipedia.
J� o cidad�o que nada faz aqui apenas tumultua, nada fala de uma vota��o surgida do nada destinada dificultar ainda mais a condi��o de votantes dos editores, com a inten��o mais obvia possivel (com rela��o � tudo).
MachoCarioca oi 07h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Cita��o: MachoCarioca, na p�gina de Jonas Kam escreveu: �Vc que sempre chega atrasado nas vota��es, espero que n�o se atrase para a vota��o do URC hehehe Sds� Se j� estavam fazendo spam, para que criar uma nova vota��o? Tentativa de nova manipula��o? JSSX uai 12h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Qual � a manipula��o aqui? Avisar um assinante da lista do URC da vota��o dele? rs Entenda uma coisa, FX, n�o se confunda comigo, eu n�o fa�o nada escondido de ningu�m (ate porque nao tenho o porque), eu n�o sou vc.
MachoCarioca oi 07h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Acredito que esta vota��o n�o deva tomar lugar.
Penso que percebo a motiva��o, mas n�o devemos extremar os nossos interesses pessoais.
A wikip�dia j� � extremamente burocr�tica, e j� nos toma demasiado tempo para perd�-lo com coisas que s�o do bom senso.
E sim, � do bom senso que a vota��o do Uso Restrito tenha uma projec��o ampla, e sou da opini�o que o Site Notice serve para isso mesmo: para not�cias que afectam o projecto e n�o artigos ou subcomunidades.
-- Nuno Tavares ? 22h39min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Nuno, me parece tb�m obvio que o site notice seja usado para isso, mas acontece que n�o se conseguiu consenso sobre seu uso, ele foi retirado na marra.
Veja que vc falou sobre isso aqui e o FX sumiu.
H� editores aqui que n�o tem interessesite de apostque as vota�oes da Wikipedia tenham mais visibilidade.
(n�o me pergunte os motivos) Sds MachoCarioca oi 07h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Sobre o Site notice, Rei-artur e outros editores j� falaram bastando sobre o real uso dele.
MachoCarioca, s� vou lhe dizer uma coisa: essas suas manipula��es est�o com os dias contados...
JSSX uai 11h36min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
J� opinei sobre as raz�es pelas quais n�o concordo com a ideia do Sitenotice para an�ncio de vota��es aqui.
Por favor, discutam desse assunto na p�gina apropriada: Wikipedia Discuss�o:Vota��es/An�ncio de vota��es, para n�o se discutir a mesma coisasite de apostmais de um lugar.
Mschlindwein msg 11h45min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
O Sitenotice � uma das op��es de anunciarmos vota��es aqui, uma delas ms n�o a unica, claro.
� desejado saber o que acha a comunidade e n�o o 'Rei Artur e mais alguns'.
FX, vc me amea�ando de alguma coisa me faz rir, logo vc que n�o faz nada aqui.
A inten��o de alguns editores de impedir toda a comunidade de tomar ciencia ds bvota��es que aqui acontecem tem raz�o obvia.
� isso que tem que ser discutido e votado, uma maior visibilidade para as vota��essite de aposttermos de anuncio delas.
MachoCarioca oi 11h49min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Maior visibilidade, mas s� as que lhe interessa, nao? O que voc� quer n�o � a comunidade opinando, mas um grupinho lhe apoiando, j� que s�site de apostopini�o que vale.
Rid�culo! ts42 ? 11h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Caros Colegas,
Informo que renunciei ao cargo de sysop devido � crescente falta de tempo para editar na Wikip�dia.
No entanto, tamb�m a falta de motiva��o para estar mais presente no projecto, � uma das raz�es que me levaram a renunciar.
O ambiente, de maneira geral, est� p�ssimo; h� excesso de conflitos pessoais, guerra de egos, choque de opini�es, ofensas, cinismos, etc, etc.
Em vez de o objectivo principal ser a melhoria de artigos existentes, ou a cria��o de artigos com um m�nimo de conte�do aceit�vel, este projecto parece estar a tornar-se num local para cada um dizer o que pensa de forma destrutiva/conflituosa; s�o raras as interven��es do editor X que n�o levem logo uma resposta c�nica/ofensiva/ir�nica; sem falar da procura cont�nua de erros, e frases menos correctas, para os "guilhotinar": � disto que o povo gosta.
N�o sou do tempo do Big Bang da Wikip�dia, mas acredito que esse tempo fosse mais saud�vel, com menos burocracia, menos leis "para isto e para aquilo", mais interessesite de apostcolaborar do quesite de apostdiscutir por tudo e por nada.
No entanto, e felizmente, ainda h� bons editores (tenham eles o estatuto que tiverem), interessadossite de apostcontinuar no lado saud�vel deste projecto.
Eu mesmo espero continuar a editar, sempre que tiver tempo.
Um abra�o, Carlos msg 20h56min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Acho muito respons�vel essa atitude, e compartilho da opini�o sobre o ambiente atual.
Temo que possa desestimular tamb�m os bons editores que citou.
CasteloBranco msg 22h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC) Eu tamb�m renunciei ao cargo de administrador, embora por motivos levemente diferentes e eu o apoio,site de apostatitude merece se ovacionada.
Melhor renunciar do que ser mais um sysop inativo.
Gustavo Siqueira MSG 22h07min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Tem todo o meu apoio, Carlos.
Voc� � um cara inteligente e respons�vel, e n�o esperaria atitude mais digna.
E Concordo 100% com o que voc� disse.
Abra�o, Pedro Spoladore (discuss�o) 22h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Lamento, Carlos.
Gostava de te dizer que � passageiro, mas desde uma data mais ou menos espec�fica, o tipo de discuss�es aumentousite de apostn�mero e diminiusite de apostqualidade.
J� foi, de facto, bem melhor.
-- Nuno Tavares ? 22h35min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Fico tristesite de apostsaber que mais um desiste do cargo da comunidade que um dia foi dos melhores, e n�o daqueles que possuem mais "apoio pol�tico".
Mateus Machado (''Tos�o'') (discuss�o) 03h26min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
O qu������? Mais baixas dos administradores? Neste m�s s� seis! Bruno Leonard (discuss�o) 04h03min de 15 de agosto de 2009 (UTC) Me enganei, s�o tr�s,site de apostmenos de um m�s.
Bruno Leonard (discuss�o) 19h11min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Que pena...
Era um daqueles administradores que trabalhavam calados e sossegados...
Espero tamb�m quesite de apostbreve o �nimo retorne...
De qualquer forma me junto aos demais para parabenizar a decis�o respons�vel...
=) Kleiner msg 08h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)Lament�vel...
JSSX uai 11h33min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio a cria��o de uma nova tentativa de consenso, acess�vel pelo link do t�tulo.
Coloquei uma dura��o de 20 dias pois acredito que n�o adianta colocar um tempo grande demais: o interesse inicial cai exponencialmente depois de pouco tempo...
Ressalto ainda que a data e hora inicial � mera formalidade.
De fato, nada impede que se inicie o debate imediatamente...
=) Kleiner msg 08h05min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
H� mais dois topicos alem desse a consensar na discuss�o, deveria colocar todos.
MachoCarioca oi 08h10min de 15 de agosto de 2009 (UTC)H�? Voei...
Kleiner msg 08h11min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discuss�o:Tentativa de consenso/Uso do negrito na P�gina Principal CasteloBranco msg 01h21min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio que iniciei um pedido de administra��o.
A vota��o encontra-se no link do t�tulo.
RmSilva msg 13h33min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Caf�_dos_programadoresC�digo JohnR (discuss�o) 21h54min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
A Wikip�diasite de apostingl�s chegou aos 3 milh�es.
Eba! Parab�ns a todos de l�.
HotWikimsg 12h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
O artigosite de apostquest�o foi Beate Eriksen, uma modesta atriz norueguesa.
Para quem reclama que a nossa marca foi batida com um artiguinho besta, os milestones dos angl�fonos mostra que n�o somos exclusivossite de aposttransformar pequenos vilarejossite de apost"celebridades"...rs �.
Indech ? 17h19min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Propus para a administra��o o nome do usu�rio:Tales.ebner.�.
Indech ? 17h08min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Est� aberta a discuss�o para determinar se haver� a ado��o de um mandato limitado para os administradores.
Sugest�es s�o bem-vindas.
Colaborem =>HJS Fala, que eu te escuto! 19h30min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Aberto pedido de verifica��o do usu�rio .
Abra�os! Rafael MaxLigue dj�! 22h44min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Fiz um pedido para uso do AWB aqui.
D�site de apostopini�o e seu voto! Miguel Couto Msg 16h45min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio a abertura do pedido acima sob as regras de desnomea��o por absente�smo, dado que n�o edita h� mais de 90 dias e n�o utiliza as ferramentas administrativas h� mais de dois anos, desde junho de 2007...
Kleiner msg 17h37min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio a abertura do pedido acima, por (mais uma vez) uso abusivo das ferramentas sysop e mau comportamento como administrador.
Sds MachoCarioca oi 22h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio que pedi aos burocratas o arquivamento deste pedido de desnomea��o por violar as pol�ticas do projecto ao discutir um bloqueio fora do seu local pr�prio, al�m de n�o ter qualquer embasamento nessas pol�ticas e estar a ser usado para espalhar falsas acusa��es, conforme pode ser visto aqui.
- Darwin Al�? 12h08min de 21 de agosto de 2009 (UTC) O Carioca errou no primeiro e est� errando no segundo.Foi afoito.
N�o esperou para reunir mais diffs.
Aquela ofensa do Maanon n�o foi a primeira do Sr.Indech n�o.
Outros usu�rios tamb�m tiveram tratamento parecido no passado.
Este pedido n�o dar�site de apostnada assim como o anterior...
Robertogilnei (discuss�o) 12h28min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Roberto, n�o se trata de "darsite de apostalgo" ou n�o.
Aqui existe uma viola��o das regras da Wikip�dia com o pr�prio pedido, independentemente desite de apostnatureza.
� s� ver as regras de WP:PB, artigo 4.1.2.�.
Indech ? 12h31min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Duas coisas: 1) A vota��o � inv�lida, de acordo com as regras j� ditas.Retalia��o.
2) Os ataques e falsidades ditas contra mim e outros na argumenta��o s�o pass�veis para novo bloqueio ao MachoCarioca.
JSSX uai 12h48min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Est� aberta a TdC para o Acordo Ortogr�ficosite de apostWikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso 2009.
Pe�o a todos que participem para depois n�o haver reclama��es de "s� teve 30 pessoas participando".
J� agora, esse � um bom exemplosite de apostque poderia ser usado o Sitenotice, pena que a discuss�o sobre isso est� demorando.
=> Rjclaudio msg 17h58min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Comunico que entrei com um pedido de destitui��o do sysop Indech por motivo de infrac��o �s normas vigentes.
Como n�o toquei na palavra tabu do momento (parece ser a palavra bloqueio) espero que nenhum burocrata encerre o pedido sem que a vota��o tenha terminado.
Madeirense (discuss�o) 06h22min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
Comunico que o editor renunciou ao estatuto de administrador no Meta.
Assim, precisaremos de algu�m para cuidar do artigo destacado na p�gina principal (al�m das efem�rides), j� que essa ren�ncia veio junto com a decis�o de tornar-se um usu�rio inativo.Mais uma perda...
Daimore msg 14h10min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
lamento, pelo Bon�s, pelo Carlos28 e outros.
e pelo clima que se encontra a p�dia.
--Quark ? 14h13min de 24 de agosto de 2009 (UTC)...
a continuar logo n�o teremos mais admins.
Kim �i�hard correio 15h09min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Perda irrepar�vel.
Sempre foi meu norte aqui, um exemplo de car�ter, moral, intelig�ncia, comprometimento e efici�ncia, s� para que fique restrito a alguns elogios.
Vai ver cansou disto, mesmo sem envolver-sesite de apostconflitos, mas talvez por perceber a quantidade de bobagens e discuss�es salvas aqui diariamente.
Dos poucos com quem mantive contato fora da Wikip�dia, o Bon�s havia se afastado no in�cio do ano passado, e ficou sumido por mais de 4 meses, at� retornarsite de apostabril.
Vinha fazendo um papel burocr�tico desde ent�o, sem muito contato com a comunidade.
Pelo visto, "aposentou-se" de vez.
Bom conhecedor de v�rios idiomas, fez �timas tradu��es como Reino da Pr�ssia e Livro de Kells,site de apostque tive o privil�gio de fazer parte desite de apostequipe durante a WAT4, junto com os n�o menos sensacionais e .
Durante esses conturbados anossite de apostque editei na Wikip�dia, o que mais sinto falta s�o justamente algumas pessoas que "conheci" - aspas porque o �nico que conheci pessoalmente � o Mateus, cuiabano como eu.
Dessas, a maioria j� se foi ou est�site de apostvias de ir definitivamente.
Para a Wikip�dia, o Bon�s morreu.
Eu mesmo j� agonizo por aqui...
a cada visita, colho mais motivos para ficar o mais longe poss�vel daqui, hehe.
Coragem pros que ficam! Pedro Spoladore (discuss�o) 16h35min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Expresso tamb�m o meu pesar pela sa�da do Bon�s.
Uma perda irrepar�vel, como bem diz o Spoladore.
- Darwin Al�? 18h09min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Somente o conhecia por v�-lo mantendo a se��o "Imagem do dia" na p�gina principal.
Pelo menos l�, fazia um excelente trabalho, montando as p�ginas futuras a aparecerem por l�...Que pena...
=/ Kleiner msg 20h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Com certeza perdemos mais um grande administrador.
S� para constar, nesse m�s tr�s admins se autodesnomearam (Bon�s, Carlos28 e FilRB), uma foi desnomeada (NIce poa) e foram abertos outros quarto pedidos de desnomea��o (Mschlindwein e tr�s do Indech).
� prov�vel que o Bon�s n�o tenha aguentado o clima e saiu...
Christian msg 21h51min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Lamento muito a sa�da do Bon�s, saiba que foi um dos poucos que nunca me decepcionou, para mim � uma perda irrepar�vel e para a Wikip�dia tamb�m.
Onde estiver continue sendo brilhante como sempre foi.
Jurema Oliveira (discuss�o) 22h40min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Lament�vel a sa�da...
parece que MachoCarioca e cia est�o conseguindo o que querem...por enquanto.
JSSX uai 12h05min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio a cria��o do pedido de verifica��o do user : Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Darwinius.201.68.164.
65 (discuss�o) 17h51min de 24 de agosto de 2009 (UTC) (IP por privacidade)
Eh pa, desta � que me apanharam...
- Darwin Al�? 17h56min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
J� na p�gina Wikipedia:Pedidos a verificadores, reclamei de ilustre ger�ncia.
Agora trata-se aqui de um pedido que est� arquivado aqui, n�o aparece na p�gina Wikipedia:Pedidos a verificadores e n�o � arquivadosite de apostnenhuma destas p�ginas.
O que se passa aqui afinal? Vi o rabo de fora de algum gato escondido? Lamento levantar aqui, tamb�m, esta quest�o, mas se este n�o � o local apropriado para os usu�rios terem conhecimento do que se passa, agrade�o que esta e, eventualmente, as d�vidas que formuleisite de apostpedidos a verificadores sejam transferidas para o local apropriado, onde estas quest�es possam ser esclarecidas.
Posto de outra maneira: onde � que est� o livro de reclama��es daquela chafarica, gerida por tr�s mosqueteiros?Atenciosamente,Virg�lio A.P.Machadovapmachado msgs.
cw 22h00min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Eu at� ia arquivar, mas perdi tanto tempo a ler isto que passou-se-me a vontade.
Mas esteja � vontade, Dartac�o! -- Nuno Tavares ? 22h04min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
O usu�rio pediu revoga��o do estatuto de administrador e checkuser no Meta, conforme diff.
Lembrando que assim abrir� outra vaga de checkuser e a Wikip�dia perde cinco administradores num mesmo m�s, tal fato que s� ocorreusite de apostjulho de 2008.
Christian msg 23h02min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
A vaga de checkuser est� aberta.
Qual � o processo agora? Qual � o prazo para anunciar candidaturas? S� lembrando: o verificador eleito nesta vota��o tem seu mandato encerradosite de apost11 de novembro, quando se encerram as elei��es regulares, que tamb�m escolher�o os substitutos de (ou reeleger�o) Alex, Ruy e o verificador a ser eleito extraordinariamente.
Filipe Ribeiro Msg 23h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC) Por mim, espera-se as elei��es, que come�am m�s que vem.
Precisamos de dois e dois n�s temos.
Alex Pereira fala� 00h57min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Tem raz�o.
Apesar de n�o ser o n�mero determinado na vota��o que instituiu o CheckUser na Wikip�dia lus�fona, n�o faz sentido ter uma vota��o agora e outra daqui a dois meses.
Filipe Ribeiro Msg 01h02min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Comunico abertura de v�rios pedidos de desnomea��o por absente�smo:
Filipe Ribeiro Msg 00h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
J� de in�cio digo que o do Arouck � possivelmente inv�lido, visto que o editor n�o est� ausente e nem sofreu den�ncias.
Vou analisar os demais...
JSSX uai 11h50min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Fui conferir.
Todos os pedidos s�o inv�lidos.
Solicitei o arquivamento aos burocratas.
JSSX uai 11h59min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
A interven��o deste cidad�o aqui � puro abuso do espa�o p�blico, completo disvirtuamento da se��o e tumulto gratuito na Wikipedia-pt.
MachoCarioca oi 12h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Argumentum ad hominem.
Reservo-me o direito de n�o responder provoca��es/ataques pessoais, anteriores e posteriores.
JSSX uai 13h29min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Convido a todos a que participem da seguinte discuss�o, que j� estava aberta antes de todos estes pedidos de desnomea��o por n�o uso das ferramentas e que j� poderia estar resolvendo esta quest�o: Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomea��o por n�o uso das ferramentas administrativas (23ago2009)? Mateus RM msg 13h32min de 25 de agosto de 2009 (UTC)aqui.
--Quark ? 01h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
� uma pena, espero que a wiki volte a ter dias melhores.
--Jack Bauer00 msg 13h27min de 25 de agosto de 2009 (UTC) Idem.
JSSX uai 13h58min de 25 de agosto de 2009 (UTC) Per WP:A: -21, +7 = -14 WP:As,site de apost2009at� 25/08/09 -- Gunnex msg contrib 19h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Renovo o apelo � participa��o da comunidade na tentativa de consenso que nomeia este an�ncio.
At� agora a discuss�o tem sido proveitosa e corre sem confus�es, mas ainda � pequenasite de apostn�mero absoluto de participantes.
Lembro aos colegas que a tentativa de consenso � leg�tima e est� recebendo ampla publicidade, pelo que ser�o descabidas quaisquer reclama��es posteriores de decis�o inv�lida alegando "decidido por quatro ou cinco editores apenas"...
Kleiner msg 04h32min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Foi recriado um novo pedido de desnomea��o aqui Wikipedia:Administradores/Pedidos de remo��o/Indech/4 Sds MachoCarioca oi 09h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Comunico que foi pedido o cancelamento deste pedido de desnomea��o no Caf� dos Burocratas, pelasite de apostfalta de legitimidade e embasamento, por atentar de forma grosseira contra as pol�ticas do projecto ao discutir novamente um bloqueio fora do seu local pr�prio, e pelas mais raz�es que l� s�o descritas com mais pormenor.
- Darwin Al�? 11h20min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Achei que depois que isso aconteceu comigo, jamais voltaria a acontecer.Quanta ingenuidade.
� um absurdo essa campanha de difama��o contra as regras.
Colegas burocratas, fiquem atentos com os pedidos no Caf� dos burocratas! Colegas do Conselho de Arbitragem, fiquem atentos para estes acontecimentos e estejam preparados para tomar uma a��o, caso algu�m solicite.
JSSX uai 11h49min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Pode comunicar e pedir o que quiser, Darwin, n�o se est� discutindo bloqueio nenhum, mas uma atitude, as pessoas sabem ler direitinho.
E realmente ver Darwin e JSSX (as regras s�o pra um lado s�?? Qual regra te permite tumultuar um vota��o encerrada dizendo que o adm desnomeado venceu e n�o foi desnomeada pq 'argumentou bem? A de abuso do espa�o publico ao contr�rio? ) reclamando - os dois outros envolvidos no assunto e poupados pelo adm no caso ocorrido - quer dizer o que mesmo? Que legitimidade d� a isso aqui? MachoCarioca oi 12h01min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Reitero.
� logicamente uma vergonha um editor qualquer que seja, mesmo sendo o JSSX, defender esses administradores.
N�o � a toa que dizem que para alguns o fundo de po�o tem por�o.
Abra�os, Junius (discuss�o) 13h33min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Se arquivarem a quarta, vir�o a quinta, a sexta, a s�tima...
Realmente, "o fundo de po�o tem por�o", e alguns t�m muito pouco senso do rid�culo.
Mschlindwein msg 15h10min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo, muitos tem muito pouco mesmo.
MachoCarioca oi 22h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Bom dia, abri um pedido de sysopagem para o , admin.
e verificador na wiki.
fr, a fim de facilitar seu trabalho e poder ajudar mais no controle de open-proxies aqui.
Kim �i�hard correio 14h43min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Eu sei que j� fizeram cr�ticas � wikip�dia.Infelizmente.
Eles n�o t�m o que fazer.
Isso � ruim pra wiki.
Um exemplo de cr�tica � wikip�dia.
�, vamos ter que melhorar muito a qualidade da wiki, sem parar/sem fim/sem limite/, Pelo jeito, n�.
Eduardo Pazos (discuss�o) 18h52min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
S� tem direito de reclamar da qualidade das informa��es aqui contidas quem trabalha para melhor�-las.
� o tipico pessoal que n�o sabe o que � "o Wikip�dia" (sic) e quer dar li��o de moral dizendo que a en.
wiki � melhorm etc, etc.
Com certeza nunca se deram ao trabalho de mudar uma virgula sequer daqui.
Mateus RM msg 19h57min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Apesar desse assunto ser mais repetido do que a piada do Casseta & Planeta sobre o seringueiro que tira leite do pau, uma coisa d� para se aproveitar dos coment�rios feitos l�: Cita��o: x escreveu: �O problema � quando apagam a: O problema � quando apagam as corre��es por n�o acharem corretas...
"Precisamos de mais g�nios humildes no mundo, hoje somos poucos!"� Isto sim � para se refletir...
Robertogilnei (discuss�o) 20h21min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio que iniciei uma avalia��o de editor aqui! RmSilva msg 21h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Anuncio que, desde o dia 23, est� havendo uma discuss�o sobre esse tema na esplanada propostas.
� uma quest�o que est� levantando bastante pol�mica atualmente e convido a que todos participem.
Mateus RM msg 22h04min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Solicito a opini�o da comunidade nesta consulta de opini�o para averiguar se uma ilha formadasite de apost2006/2007 � ou n�o mais recente que outra ilha formadasite de apost1963.
- Darwin Al�? 20h22min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
Parece pergunta do Show do Milh�o...
Robertogilnei (discuss�o) 20h37min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Eu sei, Gilnei, eu sei...
*suspiro* Acredita que n�o fui eu quem solicitou semelhante pedido de opini�o, � apenas para acabar com (mais uma) guerra de revers�es.
- Darwin Al�? 20h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
Come�ada pelo Darwin, como sempre.
Compare�am todos ao 'Show do Milh�o', por favor :-) MachoCarioca oi 20h51min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
Ol�! Venho por este meio dizer que estou a trabalhar nos artigos relacionados com as GP2 Series (Temporada das GP2 Series de 2009), F�rmula 2 FIA (Temporada da F�rmula 2 FIA de 2009), Superleague F�rmula(Temporada da Superleague F�rmula de 2009), etc.
Contudo, estou sozinho nisto, ningu�m me ajuda e d� muito trabalho.
Algu�m que me ajude a fazer o artigo das rondas dos campeonatos acima citados? (exemplo: F�rmula 2 FIA 2009 - Ronda 4? Agradecido.
PS - Pe�o desculpa, mas n�o sabia onde postar este texto, por isso tamb�m publiquei na sec��o dos an�ncios.
Cdmafra; falem 21h12UTC de 26 de Agosto de 2009Dever�amos?
� mais interessante e ilustrativo do que bobagens do tipo FAVOR N�O NOMEAR O T�TULO DO T�PICO e ESCREVA ABAIXO O NOME DO T�PICO DESEJADO.
Parab�ns ao inventor.
NH (discuss�o) 05h05min de 31 de julho de 2009 (UTC)
� mais interessante e ilustrativo do que bobagens do tipo FAVOR N�O NOMEAR O T�TULO DO T�PICO e ESCREVA ABAIXO O NOME DO T�PICO DESEJADO.
Parab�ns ao inventor.
NH (discuss�o) 05h05min de 31 de julho de 2009 (UTC) N�o! Melhor ter um artigo para cada premia��o de cada ano, e neste artigo haveria a lista dos ganhadores.
E categorias para ganhadores dos pr�mios de melhor ator, melhor atriz, etc.
Anexo:Lista � uma coisa maligna e deve ser banida da wikipedia.
Albmont (discuss�o) 17h40min de 31 de julho de 2009 (UTC)
Esse tipo de artigo n�o � anexo.
S�o verbetes pr�prios e independentes, n�o s�o anexo de nada.
Tem muitos outros casos por a�.
Daimore msg 17h42min de 31 de julho de 2009 (UTC)
Eu n�o penseisite de apostfazer Anexo:Lista.
Eu pensei assim: Anexo:Oscar de melhor atriz, etc.
-o coment�rio precedente n�o foi assinado por Andrebortoli (discuss�o � contrib.
) Mwaldeck msg 06h33min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Cita��o: escreveu: �Um anexo � uma p�gina que constitui um tipo de informa��o de suporte enciclop�dico, comportando informa��o relacionada com os artigos, mas que n�o � um artigosite de apostsi e tem como objectivo apoiar os artigos principais.
Geralmente s�o artigos secund�rios, listas ou cronologias que podem ser usadossite de apostmais do que um artigo.
� Wikipedia:Anexo escreveu: �Um anexo � uma p�gina que constitui um tipo de informa��o de suporte enciclop�dico, comportando informa��o relacionada com os artigos, mas que n�o � um artigosite de apostsi e tem como objectivo apoiar os artigos principais.
Geralmente s�o artigos secund�rios, listas ou cronologias que podem ser usadossite de apostmais do que um artigo.
� Mwaldeck msg 06h33min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Ent�o o que temos de fazer para virar consenso? Vota��o? Andr� Bortoli (discuss�o) 14h49min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Andr�, consenso com Anexo? Vai ser dif�cil.
Muitos editores s�o contra o dom�nio separado.
N�o creio que haja alguma coisa a fazer nesse caso.
Uns acham que � anexo, outros n�o.Vamos tentar.
Abra�os Mwaldeck msg 15h32min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Por que a gente n�o faz vota��o? Andr� Bortoli (discuss�o) 00h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Por causa disso.
Se n�o chegarmos ao consenso, a pr�xima fase seria a vota��o, mas precisamos tentar.
Assumamos a boa f� e bom senso dos demais.
Abra�os Mwaldeck msg 02h10min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Proposta
Mover as p�ginas Oscar de melhor atriz, Oscar de melhor ator, Oscar de melhor filme, oscar de melhor atriz coadjuvante, oscar de melhor ator coadjuvante, etc para o dom�nio Anexo
Concordo S�o listas de agraciados com o pr�mio, diretamente dependentes do artigo do pr�mio Mwaldeck msg 15h32min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Discordo totalmente.
Coloquemos no anexo tamb�m os artigos Nobel da Paz (diretamente relacionado a Pr�mio Nobel, sem esse qual o sentido dele?), Copa do Mundo FIFA de 2006, que n�o existiria sem a Copa do Mundo FIFA e - ora, por que n�o? - Harry Potter and the Deathly Hallows, que n�o existiria sem os outros livros.
N�o forcemos a interpreta��o do que � um anexo.
As p�ginas citadas na proposta s�o artigos pr�prios, n�o diretamente dependentes do �scar (como os outros verbetes que citei).
E os par�grafos iniciais fazem toda a diferen�a (como, ali�s, acontecesite de apostLista de senadores do Brasil).
Daimore msg 17h05min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Daimore, na minha vis�o, Nobel da Paz e Lista de senadores do Brasil tamb�m deveriam ser movidos para o Anexo (ok, essa discuss�o sobre a lista de Senadores j� foi feita), porque s�o listas de suporte, que n�o � condi��o suficiente, mas necess�ria.
J� Copa do Mundo FIFA de 2006 (seria uma lista de que? Jogos/partidas? N�o.
Locais de competi��o? N�o.�rbitros? N�o.
Ent�o n�o � lista de nada, logo n�o � Anexo) e Harry Potter and the Deathly Hallows (segue pelo mesmo caminho) s�o suporte a um tema (como todo e qualquer artigo �), mas n�o s�o listas de nadasite de apostespec�fico.
N�o h� um determina��o na defini��o de Anexo, que tudo que � lista � anexo e pronto.Da� a discuss�o.
Abra�os Mwaldeck msg 17h48min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Esses casos s�o resolvidos mais facilmente com compara��o.
Compare Lista de senadores do Brasil (um talvez-artigo-talvez-anexo) com Anexo:Lista de presidentes dos Estados Unidos (um Anexo Destacado).
Ou compare Oscar de melhor atriz (artigo ou anexo?) com Anexo:Quadro de medalhas dos Jogos Ol�mpicos de Inverno de 2006 (Anexo Destacado) - s� substituir "Medalhas nos Jogos Ol�mpicos" por "Vencedores do Oscar de melhor atriz".
Os Anexos Destacados s�o a prova que n�o basta ter uma introdu��o bem desenvolvida para a p�gina n�o ser um anexo.
=> Rjclaudio msg 20h29min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Cita��o: Daimore escreveu: �Esse tipo de artigo n�o � anexo.
S�o verbetes pr�prios e independentes, n�o s�o anexo de nada.
Tem muitos outros casos por a�.
� Concordo "Edi��es de...
" aluma coisa n�o s�o o mesmo que "Lista de..." alguma coisa.
Robertogilnei (discuss�o) 14h02min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Pois � Rjclaudio.
N�o sei o problema que o pessoal tem com o Anexo.
Acho que eles pensam que s�o "artigos inferiores" (n�o s�o artigos, s�o anexos).
Desculpe, Roberto, mas voc� disse isso com ironia? "Edi��es de alguma coisa" n�o � mesma coisa que "lista de edi��es de alguma coisa"? Abra�os Mwaldeck msg 15h26min de 3 de agosto de 2009 (UTC) N�o houve ironia alguma.
Foi exatamente isto que voc� leu.
Nas edi��es de uma competi��es desportivas, por exemplo, d� para se falar muita coisa fora a "lista de jogos" daquela edi��o e, portanto, pode muito bem ter um artigo pr�prio.
J� as listas muitas vezes s�o s� isto, "listas de...
" alguma coisa, que muitas vezes ocupam imenso espa�o do artigo principal.
Estas sim deveriam estar sob a forma de anexo...
Robertogilnei (discuss�o) 17h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Acho que o problema � o "Lista" no nome de alguns anexos.
Fa�o a proposta de retirar o "lista" de todos os anexos.
=> Rjclaudio msg 15h43min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Dev�amos colocar no anexo, pois os artigos nada mais s�o do que listas dos atores e atrizes vencedores e indicados ao pr�mio.
Andr� Bortoli (discuss�o) 18h11min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Eu at� entendo, mas n�o concordo com estes artigos do �scar serem movidos para o dom�nio anexo, o que acontece � que estes artigos est�o muito poucos desenvolvidos, e o artigosite de apostsi � paraticamente s� lista.
Anexo seria se fosse "Lista de vencedores do Oscar de melhor atriz coadjuvante" ou "Vencedores do Oscar de melhor atriz coadjuvante".
Eric Duff Discuss�o 22h01min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Olha, eu queria que virasse anexo, pois da� eu iria fazer alguns (muitos) ajustes na p�gina, principalmente no de Melhor Atriz, inserir refer�ncia e afins, a� e iria propor para destaque.
Mas para isso tem que ser anexo, se for artigo n�o d�.
Andr� Bortoli (discuss�o) 02h32min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Esse argumento n�o ajuda muito na discuss�o.
N�o se toma decis�es para uma p�gina se tornar ou n�o destaque.
=> Rjclaudio msg 03h45min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
E que tal se simplesmente extingu�ssemos o dom�nio anexo? - Darwin Al�? 08h42min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
� uma possibilidade, j� que na angl�fona n�o existe anexo, mas imagine o trabalh�o que vai dar...
Andr� Bortoli (discuss�o) 17h24min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
A comunidade wikipedica j� se manifestou sobre este assunto...
Robertogilnei (discuss�o) 17h44min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Gostaria de uma resposta na Predefini��o Discuss�o:Portais para poder acertar os t�tulos Jurema Oliveira (discuss�o) 19h33min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Respondendosite de apostPredefini��o Discuss�o:Portais.
=> Rjclaudio msg 20h22min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
A proposta � muito simples:
Acrescentar o seguinte texto �s regras de Wikipedia:Sabia que: A curiosidade deve constar no artigo principal ao qual ela se refere com as devidas fontes.
O motivo � simples: adequar a P�gina principal da Wikip�dia (p�gina mais visitada e ponto de entrada de milhares de leitores diariamente) �s pol�ticas de verificabilidade e n�o-inclus�o de pesquisa in�dita, pol�ticas baseadas no princ�pio da imparcialidade que garantem o ponto de vista neutro (princ�pio inegoci�vel da Wikimedia Foundation).
Kleiner msg 23h15min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Concordo
=> Rjclaudio msg 23h40min de 2 de agosto de 2009 (UTC) Yah msg 08h45min de 5 de agosto de 2009 (UTC) Cita��o: Z escreveu: �acho isso absurdo� ?D�di's (discuss�o) 05h37min de 6 de agosto de 2009 (UTC) �.
Indech ? 13h30min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Luansfl (discuss�o) 21h24min de 6 de agosto de 2009 (UTC) - Darwin Al�? 07h46min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Nem o contr�rio seria poss�vel.
Vanthorn msg ? 20h34min de 7 de agosto de 2009 (UTC) �bviamente.
Discordo
A PP n�o deve ser exce��o aos cinco pilares.
=> Rjclaudio msg 23h40min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Como acho que a politica de verificabilidade talvez seja o ponto mais ignorante e sem sentido desde projeto inteiro (o verific�vel n�o necessariamente � crivel) s� fico olhando.
E aviso aos navegantes, qualquer metido a genio que retire uma curiosidade 'verific�vel' ou seja, tem fonte, com o argumento de que � 'falsa' ou a fonte � 'fraca', (achismo do editor), j� que ela � 'verificavel" como diz a est�pida politica, vai ser revertido.
E n�o me venham por favor com 'verificavel' e 'fonte fi�vel'.
Verificavel � exato, ou � ou n�o �, 'fonte fiavel' � subjetivo ao entendimento individual.
Sds MachoCarioca oi 07h07min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
MC, ao se referir a alguns editores como "qualquer metido a genio" e dizer "vai ser revertido", voc� acaba por deixar de seguir Wikipedia:Normas de conduta, recomenda��o da Wikip�dia que diz: "N�o fa�a suposi��es e/ou afirma��es negativas sobre outras pessoas.
", "Evite reverter ou apagar artigos." e "Seja educado."
Quando voc� diz Cita��o: MC escreveu: �qualquer metido a genio que retire uma curiosidade 'verific�vel' ou seja, tem fonte, com o argumento de que � 'falsa' ou a fonte � 'fraca', (achismo do editor), j� que ela � 'verificavel" como diz a est�pida politica, vai ser revertido.
"�, voc� amea�a deixar de seguir Wikipedia:N�o abuse da Wikip�dia para provar um ponto de vista, recomenda��o da Wikip�dia que afirma: "A discuss�o � o meio preferencial para alterar pol�ticas,site de apostlugar de ac��es unilaterais, e o mecanismo mais indicado para demonstrar problemas com as pol�ticas correntes ou com asite de apostimplementa��o.
Isto significa que um indiv�duo que se op�e a uma regra ou pol�tica corrente n�o dever� tentar provar que essa regra n�o funciona como previsto no seio da Wikipedia."
Recomendo que formule uma proposta para alterar ou mesmo revogar a pol�tica de verificabilidade (que n�o � pol�tica inegoci�vel, vale salientar), j� que isso � prefer�vel a tentar mostrar � comunidade que ela � "o ponto mais ignorante e sem sentido desde projeto inteiro", atrav�s de revers�es, algo que pode provocar uma guerra de edi��es, algo proibido pela Pol�tica de bloqueio.
Kleiner msg 18h52min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Respeitosite de apostopini�o e tenho a minha.
Sds MachoCarioca oi 04h16min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Eu vou um pouco mais longe.
A sec��o Sabia que, exactamente por ser das que mais visibilidade tem, deveria ter regras pr�prias.Exemplo:
Deveria estar bloqueada a qualquer tipo de edi��es podendo apenas ser editada por um administrador respons�vel pelasite de apostmanuten��o Diariamente, semanalmente ou mensalmente (a decidir) deveria ser introduzida uma curiosidade nova Deveria haver um local onde a curiosidade a ser inserida, fosse colocada, com outras candidatas, para analise e vota��o da curiosidade a inserir
Ou algo deste g�nero o que acham? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h30min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Ponto 1, n�o tem p� nem cabe�a, nenhum adm � responsavel pela manuten��o dela, � conteudo aberto a qualquer editor, n�o tem um responsavel.
Na verdade ela estava largada e eu comecei a cuid�-la.
Acharam bonitinho e come�aram a querer participar ali e a desdizer do meu trabalho.
Antes de eu cuidar dela diariamente, ningu�m dava a minima.
Vejo que para alguma coisa adiantou a aten��o que dei, tem v�rios editores colaborando ali agora.
� uma pena notar que at� hj editores da Wikipedi ainda achem que adm tem qualquer preponderanciasite de apostconteudo aqui, a fun��o n�o tem nada a ver com isso.
Ponto 2, j� � feita a inser��o de uma curiosidade diariamente.
S�o seis que ficam, fazendo com que cada uma fique ali uma semana, de quando entra a quando sai.
Ponto 3, 'candidatura' de uma simples nota de curiosidades me parece sem sentido.
� como candidatura de notas para EvR.
Sds MachoCarioca oi 04h15min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Pois o prob � que entraram 3 curiosidades num dia, acho isso absurdo, a entrada de uma por dia seria interessante, o que escrevi era s� uma ideia para acabar com as pol�micas, nada mais.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 11h27min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
J� fiz um pedido l� na discuss�o que evitem isso, limitando-se a uma curiosidade nova di�ria.
MachoCarioca oi 08h54min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Eu sou favoravel a que haja um processo previo de escolha das curiosidades.
Admins n�o tem previlegios editoriais, mas a pagina principal nao pode estar constantemente a sofrer guerras de edicao.
A escolha das curiosidades nao seria feita pelo administrador, que se limitaria a mudar as curiosidades acordadassite de apostalgum sitio.
Isto e o que acontece na wiki en, por exemplo: en:Wikipedia:Main Page/Tomorrow.
E tambem evitar usar como fonte da "curiosidade" sites de curiosidades dos quais nao se conhece o processo editorial.
GoEThe (discuss�o) 11h17min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Era exactamente isso que eu queria dizer.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 13h07min de 5 de agosto de 2009 (UTC)Concordo.
Melhor ter um processo pr�vio que esperar uma guerra de edi��es ou a entrada de uma curiosidade sem fonte ou falsa para faz�-lo.
Vamos prevenir os problemas e n�o esperar por eles.
=> Rjclaudio msg 14h19min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo tamb�m com um processo pr�vio para evitar guerra de edi��es onde poderia ser debatido com antecedencia a validade das curiosidades colocadas.
Penso que seria interessante, visto que a PP � vista mais de 8000 vezes por hora a inser��o de um m�nimo de 2 curiosidades ao dia, uma a cada 12 horas (tem como programar um bot?).
A quantidade de curiosidades que um usu�rio poderia colocar tamb�m deveria ser limitada a um m�ximo de 2 por dia, outro valor a ser definido ou inser��o proibida de duas curiosidades consecutivas pelo mesmo editor.
J� imaginou cada usuario podendo colocar duas notas por dia? Qto tempo duraria uma curiosidade ali? 15 minutos? hehehe.
� claro que 'candidaturas' n�o funcionam, vai se ficar fazendo julgamento anterior do que entra ou n�o? Qtos dias de espera? Isto � ridiculo e destroi a rotatividade da se��o.
N�o h� porque ter guerra de edi��es, se for aprovado o uso necess�rio de fontes.
todo editor pode editar onde quiser na Wikipedia, independente de um 'tribunal' que julgue se o que ele escreve pode ou n�o ser editado.
Mais id�ias arbitrarias por aqui.
(Na Wiki-en me parece que s� adms editam na PP, o que j� � um esbulho).
MachoCarioca oi 05h43min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Voc� n�o entendeu o ponto MC.
N�o disse colocadas duas curiosidades colocadas ao dia na se��o, e sim na te�rica lista que alimentaria a se��o.
A quest�o da minha proposta tamb�m visa tamb�m impossibilitar o controle da se��o por parte de algum editor que queira dominar o mundo.
Faz-se um an�ncio, cria-se uma lista suficiente para o in�cio do projeto e as que virem depois, seriam avaliadas com mais tempo.
Se com fontes existe j� a guerra de edi��es, imagina sem.
?D�di's (discuss�o) 06h15min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Dedis, eu acho que ningu�m quer 'dominar o mundo ' ali, colocam curiosidades aqueles que se interessamsite de apostcoloc�-las ali, como por exemplo, eu e voc�.
Muitos n�o d�o a minima pra se��o.
Como tudo aqui, colabora quem quer e onde quer, n�o tem essa.
Era largada, eu passei a cuidar, outros se interessam agora que a viram cuidada e est�o colocando.Normal.
N�o precisa nada disso.
MachoCarioca oi 06h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Se tiver fontes pode ser desnecess�rio a revis�o pr�via.
Mas se mesmo assim a nota for questionada a curiosidade deve ser retirada e passar para a discuss�o.
Coloca-se uma curiosidade de reserva (teria alguimas s� para esses casos) para substitu�-la enquanto n�o se chega a alguma conclus�o.
Depois de resolvido a curiosidade entraria no dia seguinte.
N�o me parece ter problema, j� que mesmo se for retirada ela volta depois (ao contr�rio dos eventos recentes), ent�o n�o custa nada esperar um pouco mais.
O problema maior � insistiremsite de apostrecolocar a nota sem iniciar uma discuss�o sobre ela.
Como a revis�o pr�via pode ser desnecess�ria eu prefiro de in�cio apenas exigirmos a fonte e ver no que d�.
Um passo de cada vez para n�o colocarmos processos desnecess�rios que v�o atrapalhar mais que ajudar.
=> Rjclaudio msg 13h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Retirar uma nota por question�-la pra mim � mais pratico do que 'tribunal do juri' pra ver se entra ou n�o uma curiosidade, francamente.
Se bem que ,como falei, havendo fonte, se isso for aprovado -atualmente precisa apenas constar no artigo, o que tb�m � valido, ao editor cabe copiar o que tem num artigo de curiosos e n�o ficar procurando fonte para algo que ali est�, principalmente coisas notorias.
Todas as ideias aqui obre curiosidades reservas ou 'conselhos de julgamento' s�o fantasiosas, isso nunca seria feito,site de apostum mes se desinteressam.
(E eu nunca vi aqui todas as curiosidades serem trocadas no mesmo dia, nem quando a se��o era largada, at� porque, nem faria sentido isso, ningue ia ver nada nem ninguem ia arrumar seis curiosidades por dia pra trocar.
)MachoCarioca oi 05h18min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
A secc�o n�o � sobre eventos actuais, por isso a pressa n�o faz sentido.
Anteriormente, todas as curiosidades eram mudadas a cada dia, e qual era o problema disso? O processo deve ser o mais r�pido poss�vel, mas n�o percebo o imediatismo.
GoEThe (discuss�o) 14h29min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Creio que n�o � necess�rio que as curiosidades fiquem de quarentena antes de entrarem na lista, desde que uma curiosidade retirada por ser questionada n�o volte a ser colocada sem asite de apostdiscuss�o pr�via, causando uma guerra de edi��es, como tem acontecido.
E concordo com os que dizem que esta sec��o, ao contr�rios dos EvRs, n�o tem qualquer urg�ncia, pelo que uma curiosidade que seja questionada deve ficar fora da PP at� que haja consenso sobre ela.
- Darwin Al�? 07h59min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Cita��o: MC escreveu: �o verific�vel n�o necessariamente � crivel� Tenho que concordar 100% com o MC neste ponto, mtas vezes fontes n�o querem dizer nada, est�o erradas, ainda que sejam consideradas fi�veis.
--Quark 22h32min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Claro que n�o, por isso informa��o importada directamente de sites de curiosidades sem confirma��o de fontes cient�ficas n�o devem ser inclu�das na p�gina principal, como foi feito pelo MachoCarioca com o albatroz.
GoEThe (discuss�o) 16h10min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Consenso alcan�ado, altera��o efetuada.
Obrigado a todos por opinarem...
Kleiner msg 06h32min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Est� criada a {{ResultadoPE}} , predef que calcula o resultado de uma PE usando as novas regrsa de contagem de votos.
Aceita-se sugest�es parasite de apostmelhoria.
A id�ia � us�-la juntamente com a {{Nomea��oConclu�da}} , na forma {{Nomea��oConclu�da|1=-----|2={{ResultadoPE|AP=|RD=|FU=|FR=|MA=}} }}, que d� automaticamente o resultado.
Essa predef ser� �til se algum dia permitir-mos que n�o-adms encerrem as PEs (vide proposta aqui), poiis sendo um modo autom�tico n�o acarretar� problemas sobre manipula��o de resultados.
=> Rjclaudio msg 14h16min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Acho que termos que acertar o tempo verbal, j� que ela ser� inserida na frase "o(s) artigo(s) foi (foram) {{{2}}}" (mantido(s), fundido(s) ...
, redirecionado(s), apagado(s)).
Talvez ajustar a frase para algo do tipo: "Resultado: {{{2}}}".
Abra�os Mwaldeck msg 15h22min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Gostaria propor uma mudan�a na p�gina principal da Wikip�dia lusof�nica.
Gostaria de acrescentar o mecanismo para criar artigo que criei aqui, quando chegar aos 500.000.
Sabiam que a maioria que criam artigos � na pesquisa (abaixo do logo Wikip�dia) e queria saber se � verdade ou n�o prepararam o logo para 500 mil artigos.
Bruno Leonard (discuss�o) 20h55min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Pelo que vi, nenhuma das grandes wikis tem essa box emsite de apostPP, e fora que isso poderia estragar o layout esite de apostmeu ver, tendo esse mecanismo na p�gina inicial, aumentar� o n�mero de p�ginas novas com vandalismo.
Christian msg 16h21min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Christian, eu discordo, me desculpe, mas voc� est� enganado/mal informado: (...
) nenhuma das grandes wikis tem essa box emsite de apostPP, e fora que isso poderia estragar o layout esite de apostmeu ver, (...).
Veja as wikip�dias italiana, japonesa e holandesa.
Ao contr�rio que afirme, n�o estraga.(...
) tendo esse mecanismo na p�gina inicial, aumentar� o n�mero de p�ginas novas com vandalismo.
Ora, se ocorrer� vandalismo, � s� mandar lixo e depois ser�o eliminadas por administradores! Eu coloquei a proposta o mecanismo que facilita para cria��o de artigos rapidamente, independente se � usu�rio an�nimo, regist(r)ado, iniciante e novato.
Bruno Leonard (discuss�o) 21h00min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Mesmo para usu�rios experientes, criar o artigo depois de pesquis�-lo na aba de busca evita que se tenham dois artigos sobre o mesmo assuntosite de apostp�ginas distintas devido a grafia (levemente) diferente (com o uso de letras mai�sculas, por exemplo).
Ao inv�s de uma aba de cria��o de artigo, acho mais interessante evidenciar o link do tutorial de cria��o de p�ginas por usu�rios an�nimos na p�gina principal.
Giro720 msg 21h02min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Eu n�o sabia � que havia uma Wikip�dia copof�nica � desculpem lusof�nica...
Essa Wikip�dia � qual? LOL Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h49min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Se tem isso, melhore apar�ncia da Wikip�dia.
Bruno Leonard (discuss�o) 23h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Se � poss�vel colocar na Wikipedia:P�gina de testes mensagens enquanto edita ent�o poderia ser poss�vel colocar uma predefini��o com recursos do MediaWiki sem precisar inseri-la diretamente na p�gina.
-- Master msg 16h15min de 6 de agosto de 2009 (UTC)N�o sei se entendi.
Se falas da linha que diz "escreva abaixo dessa linha", aquilo est� ali para ficar a predefini��o p�gina de testes, que aparece quando o editor acessa a p�gina e � necess�ria pois tem gente que nem v� a aba "Editar" no topo.
Yah msg 17h39min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Eu estava querendo saber se � poss�vel por esta mensagem sem precisar da predefini��o.
� um recurso do MediaWiki.
Quando voc� clicasite de aposteditar na p�gina de testes, h� uma mensagem que aparece exclusivamente nela.
Ent�o poderia ter uma predefini��o que aparece exclusivamente nela, mas n�o faz parte do c�digo.
-- Master msg 01h42min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
N�o acham que a Wikimedia Foundation deveria utilizar um software apropriado para f�rum? Nesse caso existe o phpBB, que � um software de f�rum na GPL.
Muitos sites relacionam conta de wiki com conta de f�rum e isso poderia ser feito aqui na Wikip�dia.
N�o acho bom ficar fazendo gambiarras com o MediaWiki para simular um f�rum.
-- Master msg 16h22min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Quando tiver perto dos 500 mil artigos, podia avisar na p�gina principal: Falta 1 000 artigos para 500 mil, Falta 500 artigos para 500 mil.
Falta 50 artigos para 500 mil.
Falta 10 artigos para 500 mil.
Falta 1 artigo para 500 mil.
Eduardo Pazos (discuss�o) 19h50min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
E quando a wikip�dia chegarsite de apost500 mil artigos, a wikip�dia poderia fazer uma festa dos 500 mil artigos entre os wikipedistas cadastrados.
Rumo aos 500 mil artigos.
Parab�ns a todos voc�s que ajudaram a wikip�dia.
Eduardo Pazos (discuss�o) 19h50min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Poderia era mesmo colocarsite de apostalgum lugar a not�cia de quando a Wiki chegasse aos 500mil.
E um aviso no topo das p�ginas parabenizando os editores tamb�m n�o seria de mal.
Mas essa de contagem regressiva n�o acho necess�rio.
Yah msg 17h36min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Concordo.
At� seria legal fazer isso, mas precisa de mais gente aqui para ter consenso, e tem que ser r�pido, pois falta pouco para os 500 mil.
Andr� Bortoli mensagem 15h21min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Ol�, venho trabalhandosite de apostartigos sobre as Comunas da Fran�a e percebi que na Wikip�dia Francesa, nas paginas t�m constando a altura m�nima e m�xima das comunas, tanto que na Predefini��o:Infobox Comuna da Fran�a dessa Wikip�dia cont�m a c�dula de informa��o:
Infobox Commune de France | nomcommune = | image = | taille = | l�gende = | r�gion = [[]] | d�partement = [[]] | arrondissement = [[]] | canton = [[]] | insee = | cp = | maire = | mandat = [[]]-[[]] | intercomm = [[]] | latitude = | longitude = | alt mini = | alt maxi = | km� = | sans = | date-sans = 1999 | dens =
Por isso gostaria de saber a opini�o de outras pessoas para adicionar essa informa��o na predefini��o da nossa wiki.
-o coment�rio precedente n�o foi assinado por Luansfl (discuss�o � contrib.
) => Rjclaudio msg 04h47min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Absolutamente nada contra.
Poderias at� acrescentar outras entradas, como "Dist�ncia da capital" e "Data de funda��o", por exemplo.
Mschlindwein msg 13h59min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Como se trata de um trabalho repetitivo e vasto, pode ser feito por um rob�.
Veja se no Caf� dos rob�s h� algum dispon�vel.
Kim �i�hard correio 18h57min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Por isso que seria bom termos uma �nica infobox para localidades: ficam todas com os mesmos campos.
Quando quisermos adicionar/retirar algum fazemos issosite de apostapenas uma predef.
Se colocarmos isso nas comunas da fran�a tb dever�amos, por l�gica, colocar nas cidades/estados do brasil/portugal/etc.
Temos � que ver quais s�o os campso essenciais para ficar na infobox, pq se for colocar todos os campos poss�veis e razoavelmente importantes n�o vai sobrar espa�o no artigo.
=> Rjclaudio msg 19h29min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Sugiro a cria��o de uma p�gina denominada Wikipedia:Acessibilidade onde existam informa��es sobre acessibilidade para usu�rios portadores de defici�ncias f�sica, auditiva e visual e afins com link na p�gina principal.
Criei um esbo�osite de apostminha p�gina de testes.
O que pensam? Podem editar e corrigir est� minha p�gina de testes.
--?D�di's? (discuss�o) 23h22min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Excelente ideia, Dedis.
De encontro ao que est� a� escrito, penso que devia ser tornada pol�tica oficial, ou pelo menos recomenda��o, a obriga��o de incluir pelo menos uma pequena legenda nas imagens, para que pudessem ser lidas pelo software de apoio a invisuais.
Algu�m discorda que isto seja feito? - Darwin Al�? 07h41min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
O CheckWP j� mostra quais as imagens que n�o possuem legenda (s� n�o mostra se for uma infobox com um campo espec�fico para a legenda), ent�o j� d� pra arrumar isso.
N�o vejo como algu�m poderia ser contra colocar legendasite de apostuma imagem ent�o n�o precisa de mais uma regra (s� de mais ajuda no CheckWP).
=> Rjclaudio msg 13h21min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Mas para colocar o �bvio, comosite de apostLuiz Gushiken, pra que legenda? Se for assim, d� pra mandar um rob� ir colocando legenda padr�osite de apostbiografias: "foto do/a biografado/a".
Um IP (discuss�o) 13h40min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
As imagens devem ser bem descritas.
N�o adianta dizer que uma bola � uma bola para um deficiente visual, � necess�rio uma maior contextualiza��o, ou seja, um equivalente visual.
Algu�m ai sabe mais recursos externos ou internos de acessibilidade? Seria interessante se algu�m conseguisse gravar o texto da p�gina e salvar no Commons.
?D�di's? (discuss�o) 16h28min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
� exatamente esse o ponto, ter acessibilidade para os 0,1% de cegos que porventura nos consultem, n�o significa tratar como imbecis os outros 99% que veem um bola e na legenda est� "Bola".
Alguns editores aqui podem ser absurdamente redundantes a este ponto, mas a Wikipedia inteira n�o pode levar a fama de ser um projeto feito por idiotas lesados.
Outra bobagem � no artigo do Jo�o da Silva ter uma foto de um homem e colocarem de legenda: 'Jo�o da Silva'.
Ora ia ser quem, o Z� de Souza? Winton Churchill? (n�o diga...)
Uma legenda imbercil deve ser trabalhada ou retirada.
Caso n�o haja realmente nada a dizer na legenda a n�o ser uma redundancia ignara, (ou seja a imagem n�o tenha mais nenhuma informa��o que apenas o nome do assunto mesmo) usa-se aquele recurso (n�o sei qual) de ficar invisivel para os editores comuns e fica visivel a leitura pra os cegos.
Tem um comando pra isso, acho que se tira o thumb mas fica o escrito, n�o sei.
MachoCarioca oi 04h45min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Basta acrescentar a descri��o sem o thumb, se esta for �bvia.
Sem nenhuma descri��o o leitor de telas l� como o arquivo foi carregado no Commons, que muitas vezes, n�o est�site de apostportugu�s.
?D�di's? (discuss�o) 05h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Ok, era isso que eu queria saber.
Qdo eu achar essas legendas imbecis por ai, retiro o thumb e deixo o texto.Grato.
MachoCarioca oi 05h15min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Sem o thumb o texto n�o aparece, � isso? - Darwin Al�? 05h24min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Exato, n�o aparece para n�s normais, mas o software de leitura de telas consegue ler.
As imagens devem vir neste formato se tiverem legendas �bvias [[Ficheiro:Bola|200px|Bola]].
Todavia deve ser encorajada uma descri��o, como f�ssemos dizer para algu�m como � est� imagem ao telefone.
Se for tirada a descri��o e o thumb o software l� Ficheirodoispontosbolapipeduzentospxpipebola.
?D�di's? (discuss�o) 06h16min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Me explica uma coisa, o cego 'l�' a legenda e o que est� escrito, mas como ele sabe que existe uma imagem acima daquilo ali? MachoCarioca oi 10h10min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
N�o sei bem ao certo MC, mas creio que seja atrav�s da combina��o de teclas de atalho que identificam as imagens e o conte�do de descri��o.
Mas a acessibilidade n�o serve apenas para deficientes visuais, existem navegadores textuais que n�o suportam imagens ou desativam elas pois possuem conex�o lenta, assim, a descri��o, mesmo que embutida � fundamental.
?D�di's? (discuss�o) 17h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
�tima iniciativa, Andr�.
Tenho especial interesse na Wikip�dia aud�vel, um dia vou arrumar tempo de encantar vossos ouvidos com minha bela voz.
-- Jo Lorib ->d 15h14min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Isso Jo, aproveita e descreve a p�gina de acessibilidade.
?D�di's? (discuss�o) 17h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Seria poss�vel retirar essa imagem do lado do link para acessibilidade na p�gina principal? � um caso parecido com o do WAP, que acaba atrapalhando o layout.
O que acham? Daimore msg 14h48min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Como farmac�utico j� opinei sobre isto.
J� avisei sobre isso.
Eu, os Conselhos de Farm�cia e Medicina processar�o at� a �ltima inst�ncia a wiki-pt,site de apostfavor do paciente que provar que a wiki-pt foi respons�vel pela divulga��o favor�vel de algum procedimento m�dico ou uso de inadequado de f�rmacos -o coment�rio precedente n�o foi assinado por NH (discuss�o � contrib.)
Voc� est� fazendo uma id�ia errada da Wikipedia, como diz o logotipo no canto superior da p�gina, isso aqui � uma enciclop�dia livre, qualquer um escreve o que quizer.
Os adiministradores e membros mais ativos tentam manter a ordem e evitar informa��es erradas nos artigos, mas todos fazemos isso voluntariamente, ninguem tem um compromisso com a Wikipedia, tampouco podemos ser responsabilizados pelo que as pessoas possam vir a fazer baseadas nas informa��es dos artigos.
N�o podemos proibir alguem de editar um artigo apenas porque ele n�o tem certeza sobre o que est� escrevendo, o n�mero de artigos criados e editados di�riamente � muito maior do que conseguimos revisar e n�s n�o somos m�dicos nem farmac�uticos para saber o que est� errado nesses artigos.
Em vez de querer colocar a culpasite de apostalguem voc� e os conselhos de Farm�cia e Medicina deveriam nos ajudar a melhorar a qualidade da Wikipedia revisando esses artigos.Danilo.
mac (discuss�o) 19h30min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Danilo, voc� est� ensinando o que � a Wikip�dia ao NH, editor que j� criou mais artigos que qualquer um aqui e um dos editores mais antigossite de apostatividade.Manera, mac.
-- Jo Lorib ->d 02h54min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
Eu n�o sei quantos artigos ele j� criou, mas se ele ainda n�o entende como a Wikipedia funciona e nem sabe como se assina um coment�rio para mim � um novato.Danilo.
mac (discuss�o) 20h29min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
Concordam que a vota��o sobre URC deve ser anunciada a todos atrav�s de Mediawiki:Sitenotice com a seguinte mensagem?
Foi aberta a vota��o sobre o Uso Restrito de Conte�do que ocorre entre 5 de agosto e 5 de setembro de 2009.
Participe, se tiver direito a voto!
Dada a import�ncia que se reveste esta vota��o, faz todo o sentido anunciar esta vota��o a editores distra�dos e ainda mais aos leitores, pois nenhum dos dois vigia as vota��es.
Os leitores, mesmo que n�o possam votar deviam ganhar consci�ncia desta vota��o, para que pudessem ao menos deixar os seus pensamentos na p�gina de discuss�o.
Conv�m n�o esquecermos que a Wikip�dia � um projecto aberto e dedicada a todos que t�m sede pelo conhecimento, pelo que n�o dev�amos esquecer que � do interesse de todos, ouvir todos.
JohnR (discuss�o) 22h31min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
A discuss�o deveria ser mais ampla que apenas falar sobre a URC.
Deveriamos discutir logo as regras de uso do Sitenotice para anunciar vota��es / tomadas de decis�o que afetem a comunidade como um todo.
Sen�o o Sitenotice vai substituir a {{MRDebates}} (pode n�o ser t�o ruim, vamos colocar a MRDebates encolhida no Sitenotice) ? Rjclaudio msg 23h53min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Rj, o correto � transformar a esplanada/an�ncios numa predefini��o (e j� existe a MR, muito limitada � verdade).
Usar o Sitenotice n�o � bom pois todos os que entram na Wikip�dia v�em um aviso que n�o concerna que a comunidade wikipediana.
Este aviso serve para anunciar mensagens da Wikim�dia ou simplesmente fazer "propaganda" da Wikip�dia; vota��es n�o d�: h� muitas, e elas n�o concernam que a comunidade (ativa), n�o os que consultam a Wikip�dia.
Kim �i�hard correio 00h01min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Bobagem, os que apenas consultam a Wikipedia n�o tem direito a voto e � mais um motivo para que tenham seu interesse aumentadosite de apostregistrar-se e tornarem-se editores.
quanto mais gente melhor.
MachoCarioca oi 08h22min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidosResolver problemasite de apostMediaWiki:Sitenotice de uma vez
O Marcelo e alguns amigos dele come�aram a bagun�ar essa mensagem colocando muitas vota��es rotineiras nela justificando que se a do Fair Use pode, porque as outras b�o? Est� claro que ele est� zombando, s� porque n�o conseguiu remover o aviso.
O aviso foi decidido de forma consensual na discuss�o da vota��o do URC antes dela come�ar, por ser uma vota��o importante e revolucion�ria.
Cita��o: sitenotice apenas destina-se a informa��es de alto relevo da funda��o, os anonimos necessitam de saber daquelas informa��es escreveu: �Rei-artur�
E o que acontece � que esta vota��o � de alto relevo da funda��o, porque temos que aplicar regras definidas por ela e ainda enviar uma proposta para a funda��o aprovar.
Pe�o que algum administrador coloque de volta o aviso da vota��o apenas do URC.
-- Master msg 14h58min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
O que est� sendo votado n�o � uma PED, � uma coisa que nem se sabe o que �, logo esse argumento do "alto relevo da funda��o" n�o � v�lido.
Quando e se uma PED for a vota��o, ent�o a coisa poder� ser vista de outra maneira.
- Darwin Al�? 15h16min de 9 de agosto de 2009 (UTC) O fato de n�o ser uma PED �site de apostopini�o, mas muitos est�o votando como fosse uma PED.
E essa � uma vota��o hist�rica e nunca antes ocorreu uma vota��o onde a soma dos votas chegasse a 200.
-- Master msg 15h28min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Master, aquilo n�o � PED nenhuma, � uma tradu��o da lista de exemplos que ilustram a PED da angl�fona, sem sequer serem adaptados �s leis lus�fonas.
POV � insistir que aquela coisa � PED, como voc�s e outros est�o a insistir.
Mas podem dizer 100 vezes que a terra � quadrada que ela n�o deixar� de ser redonda.
- Darwin Al�? 18h05min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Se est�o votando como se fosse uma PED, ent�o n�o sabem no que est�o votando.
Quanto mais falas, mais te enterras.
.
.
Se a regra vale para uma vota��o, ela vale para todas, pois n�o menciona absolutamente nada relacionado � import�ncia da vota��o.
O resto � papo furado.
Mschlindwein msg 16h39min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Darwin, vc sabe que houve um consenso para a not�cia estar ali.
Eles est�oa gindo de forma disruptiva e usando a Wikip�dia para provar um ponto de vista.
Todos deviam ser bloqueados
Se houve tanto consenso, o que estamos fazendo aqui, a discutir? Essa parece piada.
Mschlindwein msg 16h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)1.4.
2 Travar uma guerra de edi��es ignorando a recomenda��o de resolu��o de disputas.1.7.
3 Os vandalismos destrutivos geralmente s�o motivados por: chamar a aten��o (express�o de linguagemsite de apostlocal impr�prio) para si ou para alguma causa; provar um ponto de vistasite de apostrela��o � Wikip�dia; forma de protesto contra a Wikip�dia; forma de agredir o objeto do assunto de um artigo; confundir ou manipular o leitor; spam (promo��o ou divulga��o de alguma marca, produto, institui��o, ideal, cursos, palestras etc.
) S�o vandalismos destrutivos:
Quero saber o que est�o esperando para faz�-lo.
� o barraco piorar �? Mizunoryu ??????? (discuss�o) 16h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Mizunoryu, concordo contigo: o que puseram l� � vandalismo destrutivo.
Por isso foi retirado.
E o fato de ter sido retirado prova que n�o h� consenso algum aqui.
Mschlindwein msg 16h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Consenso s� pq vc n�o quer.
E asite de apostpalavra n�o vale mais do que a da maioria pq vc n�o � superior a ningu�m.
Mizunoryu ??????? (discuss�o) 16h59min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Mizu, quando votarem uma PED, eu apoio a inclus�o de uma nota usando o sitenotice, pois a� ser� realmente algo com um impacto tremendo.
Agora para votar uma lista de exemplos traduzidos da wiki en sem terem passado sequer por uma adapta��o �s leis lus�fonas, e sem qualquer pol�tica que os contextualize, isso n�o.
Esta � uma vota��o altamente irregular (como expliquei na discuss�o), sem qualquer impacto pr�tico no projecto, e n�o merece maior destaque que outras vota��es com impacto directo, quando muito merecer� menos.
- Darwin Al�? 18h10min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
A quest�o a ser tratada aqui n�o � a vota��o e sim o an�ncio no Sitenotice.
Vc est� confundindo alhos com bugalhos.
Aqui h� esse problema de algo ser anunciado discutido e "consensado" e depois de tudo resolvido aparecer os engra�adinhos que n�o queriam nada com nada s� para encher o saco.
Ainda mais vinda do FX que nunca faz nada e o Marcelo que como administrador h� tempos que n�o faz nada tb.
S� d� pra pensarsite de apostuma coisa nessa caso.
Conflito de interesse.
Se bem que � s� para isso que o FX aparece.
O pior que ainda estou pra ver um administrador bloquear outro
se reproduzido, indicar a fonte:vspcity.comartigo/desportivas-apostas-2024-01-02-id-25058.html
ligue para n�s: Contate-nos:+55 41 940650677
endere�o:
endere�o:Estrada Morro do S,29- Recanto Campo Belo, S�o Paulo SP Brasilcopyright by site de apost|vspcity.com rights reserved.
??:
???
??
comente